Справа № 2-509/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н  И

22 лютого 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді         Кобзар В.М.

при секретарі             Мачіха Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1466,83 дол. США.

Свої позовні вимоги, які представник позивача підтримав у судовому засіданні, мотивує тим, що ЗАТ КБ «Приватбанк» уклав договір № SAMDN 49000019842827 від 05.02.2008 року з відповідачем ОСОБА_1 який на підставі цього договору отримав 2000,00 дол. США у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення.

Банком виконано свої зобов’язання за даним кредитним договором шляхом перерахування коштів на картковий рахунок відповідача, однак останній не виконує своїх обов’язків і не повернув кредит та відсотки за такий.

Заборгованість за кредитом становить 1097,61 дол. США, 269,38 дол. США -заборгованість по процентах за користування кредитом, 31,49 дол. США – штраф (фіксована частина) 68,35 дол. США штраф (процентна частина), всього 1466,83 дол. США. Просить задоволити позовні вимоги та стягнути з відповідачів зазначену суму коштів.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлений, представник позивача не настоює на його участі у справі, а тому суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ЗАТ КБ «Приватбанк» належить задоволити з наступних підстав.

З кредитного договору укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1, договір №  SAMDN 49000019842827 від 05.02.2008 року, вбачається, що  зазначеним банком останньому надано кредит в сумі 2000,00 дол. США, за користування кредитом відповідач зобов’язкувався сплачувати 24,0 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення.

За цим кредитним договором відповідач ОСОБА_1 зобов’язувався погашати щомісячні платежі відповідно до складеного графіку, однак умови договору ним порушено.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок належним чином та відповідно до умов договору, а за користування чужими грошима сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст. 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцю позику в такій же сумі, в строк та в порядку встановленому договором, якщо позикодавець не повернув суму позики, то відповідно до ст. 625 ЦК України зобов’язаний  нести відповідальність за порушення зобов’язання за прострочення платежу та сплатити неустойку відповідно до ст. ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення, незалежно від сплати процентів, а якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, а також банк має право вимагати дострокового повернення позики.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 уклавши договір кредиту, не виконав умов укладеного кредитного договору, не сплачує щомісячних платежів та процентів по договору за користування кредитом. Сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 1097,61 дол. США, 269,38 дол. США - заборгованість по процентах за користування кредитом, 31,49 дол. США – штраф (фіксована частина), 68,35 дол. США штраф (процентна частина), а всього 1466,83 дол. США..

Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути в користь позивача  судовий збір та  витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи,  які той сплатив при подачі позову до суду.  

За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ЗАТ КБ «Приватбанк» є підставними.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності,  встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ЗАТ КБ «Приватбанк»».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 226-229 ЦПК України,  суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.  

Стягнути з ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, іпн № НОМЕР_1 в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»   - 1466,83 дол. США . (одна тисяча чотириста шістдесят шість доларів США та 83 цента, що по курсу банку НБУ становить 11 646,60 грн. (одинадцять тисяч шістсот сорок шість гривень 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» сплачені позивачем при подачі до суду позову судовий збір в сумі 116,47 грн. (сто шістнадцять гривень 0,47 коп) та 120 грн. ( сто двадцять гривень) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду даної цивільної справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Якщо  було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-тиденний строк після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.  

Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти  днів з дня отримання копії рішення.

    У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.    

Суддя:

Оригінал. Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.