Справа № 2-431/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кобзар В.М.
при секретарі Мачіха Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9021 грн.09 коп.
Свої позовні вимоги, які представник позивача підтримав у судовому засіданні, мотивує тим, що ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав кредитний договір № 014/0090/82/0007129 від 22.08.2008 року з відповідачкою ОСОБА_2, відповідно до якого відповідачці було надано кредит в сумі 7180,96 грн.. строком на 48 місяців з 22.08.2008 по 22.08.2012 року. Згідно з умовами договору відповідачка зобов’язувалася погашати кредит щомісячними платежами згідно графіку та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 29,5 % річних. Кінцевий строк сплати кредиту 22.08.2012 року.
Банком виконано свої зобов’язання за даним кредитним договором шляхом перерахування коштів в розмірі 7180,96 грн. на поточний рахунок відповідачки № НОМЕР_2. Згідно кредитного договору п.1.1.2.2-1.1.2.3. було перераховано 1000,00 грн. на оплату комісії за надання кредиту. Відповідачка кошти отримала через касу, однак, своїх зобов’язань по договору не виконує, не сплачує проценти по кредиту та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, внаслідок чого прострочена сума заборгованості становить 9021 грн.09 коп станом на 26.08.2009 року, з яких непогашена сума кредит 6679 грн. 86 коп, несплачені відсотки в сумі 999,07 грн., пеня за несплату кредиту та відсотків становить 1 342 грн. 16 коп..
Згідно з п. 8 Кредитного договору, в разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’’язань за кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов’язань. Згідно цього ж пункту позичальник зобов’язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за цим договором зі сплатою всіх сум належних до сплати на дату пред’явлення вимоги. Позичальник повинен виконати вимогу протягом не більш як 30 календарних днів з моменту її пред’явлення.
Письмову вимогу, яку банком направлено відповідачці про дострокове повернення кредиту, останньою не виконано.
Відповідачка в судове засідання повторно не з’явилася, хоч про дату, час та місце розгляду справи щоразу була належно повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Представник позивача не настоює на її участі в судовому засіданні, а тому суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» належить задоволити з наступних підстав.
З кредитного договору укладеного 22.08.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою ОСОБА_2 вбачається, що зазначеним банком останній надано кредит в сумі 7180,96 грн. зі сплатою 29,5 % річних, кінцевий термін повернення кредиту 22.08.2012 року.
За цим кредитним договором відповідачка ОСОБА_2 зобов’язувалася погашати щомісячні платежі по кредиту та відсотки за кредитом згідно графіку.
Згідно з п. 8 кредитного договору, в разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором, банк має право вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов’язань за договором.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 536 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок належним чином та відповідно до умов договору, а за користування чужими грошима сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальністі за неможливість виконання ним грошового зобов»язання, та сплатити неустойку відповідно до ст. ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення, незалежно від сплати процентів, а якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, а також банк має право вимагати дострокового повернення позики.
Таким чином, відповідач уклавши договір кредиту, не виконав умов укладеного кредитного договору, не сплачує щомісячних платежів та процентів по договору за користування кредитом. Сума заборгованості відповідачки перед позивачем за кредитним договором становить 9021 грн.09 коп станом на 26.08.2009 року, з яких непогашена сума кредит 6679 грн. 86 коп, несплачені відсотки в сумі 999,07 грн., пеня за несплату кредиту та відсотків становить 1342 грн. 16 коп..
Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи, які той сплатив при подачі позову до суду.
За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» є підставними.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 226-229 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Достроково стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, ідн. НОМЕР_1, працює: м. Львів, вул. Промислова, 27 - швачка, в користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/0090/82/0007126 від 22 серпня 2008 р. в сумі - 9021 грн. 09 коп (дев’ять тисяч двадцять одну гривню 09 коп), з яких непогашена сума кредиту 6679 грн. 86 коп, (шість тисяч шістсот сімдесять дев’’ять гривень), несплачені відсотки в сумі 999,07 грн. (дев’ятсот дев’яносто дев’ять гривен 07 коп.), пеня за несплату кредиту та відсотків становить 1342 грн. 16 коп. (одна тисяча триста сорок дві гривні 16 коп).
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, ідн. НОМЕР_1, працює: м. Львів, вул. Промислова, 27 - швачка, в користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції сплачені позивачем при подачі до суду позову судовий збір в сумі 90 грн. 21 коп. (дев’яносто гривень 21 коп.) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду даної цивільної справи в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-тиденний строк після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Оригінал . Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій
- Номер: 2-431/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-431/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Кобзар Володимир Мар'янович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: 6/726/22/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-431/10
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Кобзар Володимир Мар'янович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 26.10.2015
- Номер: Б/н 694
- Опис: про відшкодування збитків
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-431/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Кобзар Володимир Мар'янович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2015
- Дата етапу: 01.10.2015
- Номер: 6/766/222/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-431/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Кобзар Володимир Мар'янович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2016
- Дата етапу: 29.06.2016
- Номер: 2-во/630/3/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-431/10
- Суд: Люботинський міський суд Харківської області
- Суддя: Кобзар Володимир Мар'янович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2017
- Дата етапу: 29.09.2017
- Номер: 6/143/4/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-431/10
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Кобзар Володимир Мар'янович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2018
- Дата етапу: 04.04.2018
- Номер: 2-зз/946/6/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-431/10
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Кобзар Володимир Мар'янович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2021
- Дата етапу: 19.01.2021
- Номер: 6/303/213/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-431/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Кобзар Володимир Мар'янович
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2021
- Дата етапу: 13.07.2021
- Номер: 6/568/48/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-431/10
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Кобзар Володимир Мар'янович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2021
- Дата етапу: 22.07.2021
- Номер: 6/303/313/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-431/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Кобзар Володимир Мар'янович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2021
- Дата етапу: 14.09.2021
- Номер: б/н
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-431/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Кобзар Володимир Мар'янович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2010
- Дата етапу: 12.02.2010