Справа № 415/3071/17

Провадження № 22-ц/810/510/20

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД

УХВАЛА

08 вересня 2020 року                                                                         м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Луганської В.М. (суддя - доповідач), Назарової М.В., Лозко Ю.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО»

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 14 січня 2020 року

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, треті особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 14 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ДАНКО» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, треті особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням ТОВ «ДАНКО» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 24 липня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «ДАНКО» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 14 січня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме скаржнику необхідно було сплатити с удовий збір, зазначити в апеляційній скарзі ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (скаржника), зазначити третіх осіб, які приймали участь у справі, надати копії апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи, сплатити судовий збір. 

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX.

Пунктом 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)») передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Таким чином процесуальні строки, в тому числі для усунення недоліків апеляційної скарги було продовжено.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID – 19» від 11.03.2020 року № 211 (із змінами та доповненнями) з 12 березня 2020 року в Україні введено карантин, який постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 17 червня 2020 року № 500 продовжено до 31 липня 2020 року.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року, яким внесено зміни до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень та яким встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи вище викладене строк, який встановлений скаржнику для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 06 серпня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали Луганського апеляційного суду від 24 липня 2020 року скаржником та його представником отримано 30 липня 2020 року та 31 липня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 20, 21).

Недоліки апеляційної скарги скаржником у визначений законом строк не було усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, то відповідно до вимог ч. 6 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 14 січня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, треті особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» вважати неподаною та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАНКО».

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАНКО».

Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування» у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАНКО», що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:                                                         В.М. Луганська

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко