Судове рішення #8857820

                               

Справа  № 3-1242/2010

                       П О С Т А Н О В А

                    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 квітня 2010  року

    Суддя Жовтневого  районного суду м.  Кривого Рогу ПРИХОЖАНОВ О. В. розглянувши  матеріали, що надійшли з ДАЇ КМУ УМВС  України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу,, громадянина України,  не працюючого,   проживаючого:   АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

   

                              В   С   Т   А   Н   О   В   И   В:

Згідно адміністративного протоколу СА № 121562  від 25 березня 2010   року, що надійшов у суд  30 березня 2010 року, водій ОСОБА_2, 24  березня 2010 року, керував автомобілем марки “ЗАЗ 110217”, номерний знак НОМЕР_1  по вул.. Шурупова в м.Кривому Розі з ознаками  наркотичного сп'яніння.

У суді ОСОБА_2 не визнав факт здійснення  правопорушення, заперечуючи, що він керував автомобілем у зазначений  день і час  у стані наркотичного сп’яніння.. Пояснивши, що він був зупинений працівниками  ДАЇ, які  доставили його для   проходження медичного огляду в КПНД. Йому запропонували здати аналізи, але він не зміг здати аналіз мочі, а кров  медичні працівники відмовились брати. Тому в протоколі було зроблено запис, що він відмовився від проходження медичного огляду.  Зранку він самостійно поїхав на медичний огляд, де лікарями був зроблений висновок, що він « ТРЕЗВ»  

 Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_2,  суд вважає, що факт керування  автомобілем ОСОБА_2 24 березня 2010 року у стані наркотичного сп’яніння не доведений, оскільки суду надано  протокол № 1823 медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 25.03.2010 року, де висновок лікаря : ТРЕЗВ.

 Таким чином, у діях ОСОБА_2 відсутній склад  правопорушення, передбачений  ст. 130 ч.  1 КУпАП . На підставі   викладеного , дана справа про адміністративне правопорушення  підлягає закриттю через відсутність події і складу правопорушення.

На підставі   викладеного , керуючись ст. ст. 247, 280, 284 КУпАП , суддя, -

                  П   О   С   Т   А   Н   О   В   И   В:

    Справу про адміністративне правопорушення  про притягнення   до адміністративної відповідальності ОСОБА_2  за ст. 130 ч.  1 КУпАП  -закрити.

      Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена    або на неї може бути внесено протест прокурора   протягом десяти днів з дня винесення постанови.  Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.              

            СУДДЯ                         О.В. Прихожанов  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація