Справа  № 3-1242/2010

                       П О С Т А Н О В А

                    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 квітня 2010  року

    Суддя Жовтневого  районного суду м.  Кривого Рогу ПРИХОЖАНОВ О. В. розглянувши  матеріали, що надійшли з ДАЇ КМУ УМВС  України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу,, громадянина України,  не працюючого,   проживаючого:   АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                              В   С   Т   А   Н   О   В   И   В:

Згідно адміністративного протоколу СА № 121562  від 25 березня 2010   року, що надійшов у суд  30 березня 2010 року, водій ОСОБА_2, 24  березня 2010 року, керував автомобілем марки “ЗАЗ 110217”, номерний знак НОМЕР_1  по вул.. Шурупова в м.Кривому Розі з ознаками  наркотичного сп'яніння.

У суді ОСОБА_2 не визнав факт здійснення  правопорушення, заперечуючи, що він керував автомобілем у зазначений  день і час  у стані наркотичного сп’яніння.. Пояснивши, що він був зупинений працівниками  ДАЇ, які  доставили його для   проходження медичного огляду в КПНД. Йому запропонували здати аналізи, але він не зміг здати аналіз мочі, а кров  медичні працівники відмовились брати. Тому в протоколі було зроблено запис, що він відмовився від проходження медичного огляду.  Зранку він самостійно поїхав на медичний огляд, де лікарями був зроблений висновок, що він « ТРЕЗВ»  

 Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_2,  суд вважає, що факт керування  автомобілем ОСОБА_2 24 березня 2010 року у стані наркотичного сп’яніння не доведений, оскільки суду надано  протокол № 1823 медичного огляду встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 25.03.2010 року, де висновок лікаря : ТРЕЗВ.

 Таким чином, у діях ОСОБА_2 відсутній склад  правопорушення, передбачений  ст. 130 ч.  1 КУпАП . На підставі   викладеного , дана справа про адміністративне правопорушення  підлягає закриттю через відсутність події і складу правопорушення.

На підставі   викладеного , керуючись ст. ст. 247, 280, 284 КУпАП , суддя, -

                  П   О   С   Т   А   Н   О   В   И   В:

    Справу про адміністративне правопорушення  про притягнення   до адміністративної відповідальності ОСОБА_2  за ст. 130 ч.  1 КУпАП  -закрити.

      Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена    або на неї може бути внесено протест прокурора   протягом десяти днів з дня винесення постанови.  Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.              

            СУДДЯ                         О.В. Прихожанов