УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/11923/16-а

        Провадження № 2-аво/638/1/20

       07.09.2020 року м. Харків

       Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання протиправною відмови в переході з пенсії за віком на пенсію за вислугу років та зобов`язання призначити пенсію за вислугу років, -

встановив:

ОСОБА_1 до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання протиправною відмови в переході з пенсії за віком на пенсію за вислугу років та зобов`язання призначити пенсію за вислугу років.

08.09.2020 року ОСОБА_1 подано заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення заяви про виправлення описки без розгляду з наступних підстав..

Відповідно до ч. 2 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених устатті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо с права розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Приписами п. 5 ч. 1 ст.240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 47, 240 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова про визнання протиправною відмови в переході з пенсії за віком на пенсію за вислугу років та зобов`язання призначити пенсію за вислугу років - залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя