АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

17 сентября 2008 года                                                   г.Днепропетровск

Коллегия судей палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего, судьи: Легуенко А.В.,

судей: Бровченко Л.В., Капелюхи В.Н.

с участием прокурора:   Савиной Е. В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляции   прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела первой инстанции, на приговор Синельниковского   районного суда   Днепропетровской   области      от   9 июля 2008 года в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   ранее не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины, осужденного по ч.1 ст.122УК Украины - 2 года ограничения свободы;

- по ч.2 ст.309 УК Украины - 2 года 1 месяц лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины   освобожденного от отбытия наказания   с испытательным сроком 2 года.

Взыскано с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1911 грн. 88 коп. материального ущерба и 1250 грн. - морального ущерба,-

установила:

ОСОБА_1. признан виновным в том, что 18 февраля 2008 года, находясь в пос. Илларионово, Синельниковского района в ходе ссоры умышленно причинил ОСОБА_2 средней тяжести телесные повреждения.

В апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела первой инстанции, ставится вопрос об отмене приговора в части возмещения морального ущерба потерпевшему, ссылаясь на то, что суд необоснованно значительно уменьшил сумму взыскания морального ущерба.

Заслушав доклад судьи, прокурора, полагавшего, что апелляция является обоснованной, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, судебная палата считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам, основаны на рассмотренных в судебном заседании доказательствах и являются правильными.

Как следует из приговора, при назначении наказания осужденному суд принял во внимание, как этого требует ст. 65 УК Украины, степень тяжести совершенных преступлений, данные о его личности, совокупность других обстоятельств по делу и определил ему справедливую меру наказания.

Доводы апелляции о том, что суд без достаточных оснований уменьшил сумму морального ущерба,   признаны несостоятельными.

Указанный вопрос судом разрешен правильно, с четом поведения самого потерпевшего во время конфликта и его моральных страданий.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, судебная палата,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела первой инстанции, оставить без удовлетворения.

Приговор Синельниковского районного суда Днепропетровской области от 9 июля 2008 года в отношении ОСОБА_1 -оставить без изменения.