ВИРОК
                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ              № 1-184/10

1 березня 2010 року  Дарницький районний суд м.Києва в складі головуючого судді Сизової Л.А., при секретарі Лахман Т.В., за участю прокурора Німченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Київської області, м. Прип'ять, українки, гр-ки України, освіта повна середня, не одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючої в ДЗНПБ України бібліотекарем, на даний час знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, проживаючої та  зареєстрованої за адресоюАДРЕСА_1 раніше судима: 2.09.2009 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік , у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

                              ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.07.2009 року приблизно о 23 год. 30 хв., умисно, з корисливих спонукань, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, зайшла до магазину «Велика кишеня», розташованого по АДРЕСА_2. Після чого, перебуваючи в приміщенні зазначеного вище магазину, скориставшись вільним доступом, та що за її діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрала наступне майно:   зубну пасту «Лакалут-вайт» у кількості 2 шт. вартістю за 1 шт. - 39, 99 грн., на загальну суму 79 грн. 98 коп. ; олію оливкову «Дольче Віта» міст. 0,5л. вартістю 62 грн. 71 коп.; олію оливкову «Маестро де Оліва» міст. 0.5л вартістю 61 грн. 11 коп. ; тістечко «Кіндер мілк слайс» вартістю 3 грн. 50 коп.

В наступному ОСОБА_1 викрадене майно, поклала до своєї  сумки, пройшла через каси, при цьому не оплативши за товар та намагалася вийти з приміщення магазину, однак довести свої злочинні дії до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки при виході була затримана працівниками охорони магазину «Велика кишеня».

А всього, ОСОБА_1 намагалася повторно таємно викрасти майно, яке належало ТОВ «Квіза-Трейд» на загальну суму 207 грн. 30 коп., чим заподіяна ДП «Квіза-Трейд» матеріального збитку на суму 207 грн. 30 коп.

Після чого, ОСОБА_1, 01.10.2009 року приблизно о 20 год. 45 хв., знаходячись в ТЦ «Метро», розташований за адресою: м. Київ, вул. Григоренко, 43, умисно з корисливих спонукань, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, зайшла до відділу взуття та скориставшись вільним доступом, а також тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці майно ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», а саме туфлі жіночі «GFIELD» вартістю 339 грн. 00 коп. та туфлі жіночі «CARROU» вартістю 117 грн. 90 коп., які поклала до своєї сумки з метою їх таємного викрадення. Також, ОСОБА_1 зайшла до відділу побутової хімії ТЦ «Метро» та скориставшись вільним доступом та тим що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці майно ТЦ «Метро», а саме бальзам-кондиціонер для волосся «Fructis» у кількості 2-х шт. загальною вартістю 30 грн. 87 коп., які поклала до своєї сумки, з метою таємного викрадення.

Після цього, ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення зазначеного майна, яке належить ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», направилася з викраденим майном до виходу з приміщення ТЦ «Метро», однак довести свої злочинні дії до кінця не змогла, з причин, що не залежали від її волі, оскільки при виході була затримана працівниками охорони ТЦ «Метро».

Всього ОСОБА_1 намагалася таємно викрасти майно ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» на загальну суму 487 грн. 77 коп.

Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнала повністю, щиро розкаялася, підтримала покази, які вона давала на досудовому слідстві та пояснила, що дійсно, 30.07.2009 року приблизно о 23 год. 30 хв. прийшла до магазину «Велика кишеня», щоб придбати продукти харчування. Зайшовши до магазину, з різних полиць взяла зубну пасту, продукти харчування та непомітно поклала всі ці речі до своєї сумочки, пройшовши через касу вона намагалася вийти з магазину не заплативши за товар, але на виході була затримана охоронцем магазину.

1.10.2009 року о 20 год. 30 хв. прийшла до магазину «Метро», щоб подивитися речі, проходячи повз ряди з жіночим взуттям, вирішила викрасти жіночі туфлі, з полиці взяла дві пари туфель, поклала їх до своєї сумочки. Крім того, у відділі побутової хімії, таким же чином викрала два бальзами для волосся, після чого в іншому відділі взяла підгузки та продукти харчування для дитини. На касі вона розрахувалася лише за підгузки та продукти харчування, за інший товар, який знаходився в її сумці, вона розраховуватися не збиралася, оскільки вважала, що пройде через касу непоміченою. Пройшовши через касу магазину, вона направилася до виходу, в цей час до неї підійшов охоронець та попросив показати, що знаходиться в неї в сумці та чек на товар. Потім її попросили пройти до службового приміщення, куди викликали працівників міліції, які вилучили у неї викрадені речі. Злочин скоїла, тому що знаходилися в тяжкому матеріальному становищі.

Інші докази по справі у відповідності до ст. 299 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудною змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, роз’яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною повністю і кваліфікує його дії за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, як вчинення замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при цьому виконала усі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинена повторно.

Призначаючи вид і міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного нею злочину, її особу, що вину визнала повністю, щиро розкаялася, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судима, перебуває на обліку в Київській міській клінічній лікарні № 5, Київського міського центру профілактики та боротьби зі СНІДом.

 Обставинами, що пом’якшують покарання підсудної ОСОБА_1, суд враховує повне визнання вини, щире каяття, позитивну характеристику, активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні двох малолітніх дітей, стан її здоров’я , є матір’ю одиначкою.

 Обставин, що обтяжують покарання підсудної, суд не вбачає.

 Враховуючи обставини, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудної, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 ст. 69 КК України та перейти до більш м’якого виду покарання не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши їй покарання у вигляді штрафу.

Крім того, ОСОБА_1 засуджена вироком Дарницького райсуду м. Києва від 02.09.2009 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, тому суд застосовує ст.ст. 71, ч.3 ст. 72 КК України .

Керуючись ст. 323 - 324 КПК України, суд -

                                ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1   визнати   винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України і на підставі ст. 69 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. на користь держави.

Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 02.09.2009 року виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 – підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази: туфлі жіночі «GFIELD», туфлі жіночі «CARROU», бальзам-кондиціонер для волосся «Fructis» у кількості 2 шт. (а.с. 37-38) – залишити у ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна»; тістечко «Кіндер мілк слайс», олія оливкова «Дольче Віта», олія оливкова «Маестро де Оліва», зубна паста «Лакалут-вайт» у кількості 2 шт. (а.с. 24-25) – залишити у ТОВ «Квіза-трейд».

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з моменту проголошення.

           СУДДЯ: