- Заявник апеляційної інстанції: Хмельницька міська рада
- Відповідач (Боржник): Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани"
- Відповідач (Боржник): Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області
- Відповідач (Боржник): Комунальне підприємство "Подільський реєстраційний центр" Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області
- Позивач (Заявник): Хмельницька міська рада
- Заявник: Громадська організація "Всеукраїнське об'єднання ветеранів силових структур
- Заявник: Державний кадастровий реєстратор Відділу у Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Пашкова Ю.В.
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Громадська організація "Всеукраїнське об'єднання ветеранів силових структур
- Відповідач (Боржник): Державний реєстратор комунального підприємства "Подільський реєстраційний центр" Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Панасюк Наталія Каролівна
- Відповідач (Боржник): Державний кадастровий реєстратор Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Пашкова Юлія Василівна
- Заявник: Хмельницька міська рада
- Заявник касаційної інстанції: Хмельницька міська рада
- 3-я особа відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
- Відповідач (Боржник): Державний реєстратор Комунального підприємства "Подільський реєстраційний центр "Сахновецької сільської ради Староконстянтинівського району Хмельницької області" Панасюк Н.К.
- 3-я особа позивача: Громадська організація „Всеукраїнське об`єднання ветеранів силових структур
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Громадська організація „Всеукраїнське об`єднання ветеранів силових структур
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
09 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 924/126/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Багай Н. О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Хмельницької міської ради
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 і
рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.02.2020, у справі
за позовом Хмельницької міської ради
до 1) Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Пашкової Юлії Василівни, 2) Державного реєстратора комунального підприємства "Подільський реєстраційний центр" Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Панасюк Наталії Каролівни, 3) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Громадської організації "Всеукраїнське об`єднання ветеранів силових структур, волонтерів та інвалідів "Новий світ",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області,
про визнання незаконною та скасування реєстрації, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,
ВСТАНОВИВ:
20.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Хмельницької міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 (повний текст складено 03.08.2020) і рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2019 у справі № 924/126/19, подана 12.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.
26.08.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Хмельницької міської ради, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 15.01.2020 № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ") у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Так, відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.
У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.
У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини 2 статті 287 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.
У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 2 статті 287 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається норма права, щодо застосування якої відсутній висновок Верховного Суду.
Проте касаційна скарга хоч і містить посилання на постанови Верховного Суду, але оформлена з порушенням вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить чіткого визначення, який саме висновок та щодо застосування якої норми права у подібних правовідносинах, викладений у постанові Верховного Суду, не враховано судом апеляційної інстанції при винесені оскаржуваного рішення.
У касаційній скарзі Хмельницької міської ради викладено обставини справи № 924/126/19, обґрунтування того, в чому, на думку скаржника, полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права під час ухвалення оскаржуваного судового рішення. Водночас передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав) у касаційній скарзі скаржником не зазначено та не наведено її (їх) обґрунтування.
Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Хмельницька міська рада має зазначити передбачену (передбачені) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підставу (підстави) подання цієї скарги.
У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.
Керуючись статтями 234, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Хмельницької міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.02.2020 у справі № 924/126/19 залишити без руху до 05.10.2020, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Багай
- Номер:
- Опис: визнання незаконною та скасування реєстрації в базі даних земельної ділянки на праві власності за СТОВ "Агрофірма "Гречани"; визнання незаконним та скасування рішення держреєстратора
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 924/126/19
- Суд: Господарський суд Хмельницької області
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2019
- Дата етапу: 10.02.2020
- Номер:
- Опис: про залучення третьої особи
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 924/126/19
- Суд: Господарський суд Хмельницької області
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2019
- Дата етапу: 11.03.2019
- Номер:
- Опис: про залучення учасником процесу
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 924/126/19
- Суд: Господарський суд Хмельницької області
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2019
- Дата етапу: 11.03.2019
- Номер:
- Опис: про заміну первісного відповідача
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 924/126/19
- Суд: Господарський суд Хмельницької області
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2019
- Дата етапу: 18.04.2019
- Номер:
- Опис: про заміну неналежного відповідача
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 924/126/19
- Суд: Господарський суд Хмельницької області
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2019
- Дата етапу: 16.05.2019
- Номер:
- Опис: про залучення третьої особи
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 924/126/19
- Суд: Господарський суд Хмельницької області
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2019
- Дата етапу: 16.05.2019
- Номер:
- Опис: зупинення провадження у справі
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 924/126/19
- Суд: Господарський суд Хмельницької області
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2019
- Дата етапу: 16.05.2019
- Номер:
- Опис: клопотання про подачу відзиву по справі
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 924/126/19
- Суд: Господарський суд Хмельницької області
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2019
- Дата етапу: 27.12.2019
- Номер:
- Опис: - визнання незаконною та скасування реєстрації в базі даних Державного земельного кадастру земельної ділянки площею 17,8135 га, кадастровий номер 6810100000:33:001:0112, на праві власності сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 924/126/19
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2020
- Дата етапу: 28.02.2020
- Номер:
- Опис: - визнання незаконною та скасування реєстрації в базі даних Державного земельного кадастру земельної ділянки площею 17,8135 га, кадастровий номер 6810100000:33:001:0112, на праві власності сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 924/126/19
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2020
- Дата етапу: 02.04.2020
- Номер:
- Опис: - визнання незаконною та скасування реєстрації в базі даних Державного земельного кадастру земельної ділянки площею 17,8135 га, кадастровий номер 6810100000:33:001:0112, на праві власності сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 924/126/19
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2020
- Дата етапу: 22.06.2020
- Номер:
- Опис: - визнання незаконною та скасування реєстрації в базі даних Державного земельного кадастру земельної ділянки площею 17,8135 га, кадастровий номер 6810100000:33:001:0112, на праві власності сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 924/126/19
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2020
- Дата етапу: 30.06.2020
- Номер:
- Опис: про визнання незаконною та скасування реєстрації в базі даних Державного земельного кадастру земельної ділянки, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора комунального підприємства "Подільський реєстраційний центр"
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 924/126/19
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2020
- Дата етапу: 20.08.2020
- Номер:
- Опис: визнання незаконною та скасування реєстрації в базі даних земельної ділянки на праві власності за СТОВ "Агрофірма "Гречани"; визнання незаконним та скасування рішення держреєстратора
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 924/126/19
- Суд: Господарський суд Хмельницької області
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2020
- Дата етапу: 24.12.2020
- Номер:
- Опис: Про зміну підстав позову
- Тип справи: Зміна предмету або підстави позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 924/126/19
- Суд: Господарський суд Хмельницької області
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2021
- Дата етапу: 03.02.2021
- Номер:
- Опис: визнання незаконною та скасування реєстрації в базі даних Державного земельного кадастру земельної ділянки площею 17,8135 га, кадастровий номер 6810100000:33:001:0112, на праві власності сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
- Тип справи: Апеляційна скарга (подання)-(Новий розгляд першої інстанції)
- Номер справи: 924/126/19
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2021
- Дата етапу: 08.06.2021
- Номер:
- Опис: визнання незаконною та скасування реєстрації в базі даних Державного земельного кадастру земельної ділянки площею 17,8135 га, кадастровий номер 6810100000:33:001:0112, на праві власності сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 924/126/19
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2021
- Дата етапу: 29.04.2021
- Номер:
- Опис: визнання незаконною та скасування реєстрації в базі даних Державного земельного кадастру земельної ділянки площею 17,8135 га, кадастровий номер 6810100000:33:001:0112, на праві власності сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 924/126/19
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2021
- Дата етапу: 04.06.2021
- Номер:
- Опис: про визнання незаконною та скасування реєстрації в базі даних Державного земельного кадастру земельної ділянки, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора комунального підприємства "Подільський реєстраційний центр"
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 924/126/19
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2021
- Дата етапу: 16.07.2021
- Номер:
- Опис: визнання незаконною та скасування реєстрації в базі даних земельної ділянки на праві власності за СТОВ "Агрофірма "Гречани"; визнання незаконним та скасування рішення держреєстратора
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 924/126/19
- Суд: Господарський суд Хмельницької області
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2020
- Дата етапу: 12.03.2021