У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“08” вересня 2020 року                м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

Фаріонової О.М. Куценко О.В.         Міняйла М.П

за участю секретаря        Тимошенка О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12017150040002437

за апеляційною скаргою представника потерпілого Качана Р.Ю.

на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2020 року у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

- обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор         Кучеренко Д.С.

захисник Петровський Л.А.

представник потерпілого Качан Р.Ю.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2020 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017150040002437 від 15.05.2017 р. відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Цивільний позов законного представника потерпілого Кудельської Н.О. до обвинуваченої ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди - залишено без розгляду.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Представник потерпілого Качан Р.Ю. просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Представник потерпілого Качан Р.Ю. вважає, що ухвала є незаконною та підлягає скасуванню через істотне порушення судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону. Посилається на те, що суд першої інстанції розглянув клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої без потерпілого ОСОБА_2 .

Встановлені судом першої інстанції обставини.

15.05.2017 р. ОСОБА_1 , знаходячись в класі музики, на території Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №45 по вул. 4-й Повздовжній, 58 в м. Миколаєві, умисно нанесла учню 4-А класу, ОСОБА_3 два удари в область тулуба і один удар по голові, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці грудної клітини, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень.

Звільняючи від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , суд першої інстанції зазначив про те, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження відносно неї – закриттю, оскільки строк притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності закінчився.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

До початку апеляційного розгляду представник потерпілого Качан Р.Ю. заявив клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги.

Як передбачено ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши представника потерпілого Качана Р.Ю. на підтримку клопотання, пояснення захисника Петровського Л.А., який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, думку прокурора Кучеренка Д.С. про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, з урахуванням того, що апеляційні скарги від інших учасників провадження не надходили, суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого Качана Р.Ю. слід закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 403 ч. 2, ст. 405 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого Качана Р.Ю. на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 червня 2020 року у відношенні ОСОБА_1   - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

Фаріонова О.М. Куценко О.В. Міняйло М.П.