Судове рішення #885348
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА                  

18 липня 2007 р.                                                             Справа  № 14/144

За  адміністративним позовом Мукачівської  об"єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево 

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево 

про стягнення податкового боргу   у сумі  235345,11грн.,  

                                          Суддя                                  В.І. Карпинець

 

За участю представників сторін:

від позивача: Стасів Н.М. - головний державний податковий інспектор юридичного відділу за дов. від 17.07.2007р. №10-0

від відповідача: не з”явився

 

СУТЬ СПОРУ: Мукачівська об"єднана державна податкова інспекція, м. Мукачево (далі - позивач) звернулася до господарського суду з адміністративним позовом  про стягнення  з Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево (далі - відповідач)  податкового боргу у сумі  235345,11грн. (в тому числі у сумі 140455,11грн. по податку з доходів найманих працівників та у сумі 94890грн. по ПДВ), з врахуванням заяви Мукачівської ОДПІ  НОМЕР_1 про уточнення арифметичних даних в розрахунку.

          Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими  до справи доказовими матеріалами.

          Представником позивача  позовні вимоги підтримано в повному обсязі, з врахуванням арифметичного уточнення заявленої до стягнення суми по податку з доходів найманих працівників та з посиланням на їх обгрунтованість  матеріалами справи.

           Відповідач  повторно  письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не  направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі №14/144  від 13.06.2007р. та призначення справи до розгляду,  з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням НОМЕР_2 про вручення 18.06.2007р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду, ухвала суду від 21.06.2007р. та ухвала суду від 04.07.2007 року про відкладення розгляду справи №14/144 та призначення судового засідання по розгляду даної справи на 18.07.2007 року на 11 годину 00 хвилин за київським часом).

          Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження по даній адміністративній справі та про час і місце судового розгляду  даної адміністративної справи.

 

          Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення  представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

          Матеріалами справи  підтверджується факт узгодження ПП ОСОБА_1 податкового зобов"язання у  загальній сумі 235345,11грн. (в тому числі у сумі 140455,11грн. по податку з доходів найманих працівників та у сумі 94890грн. по ПДВ), у відповідності до ст.5 Закону  України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

          Про необхідність погашення податкового боргу податковим органом  надсилались  ПП ОСОБА_1 податкові вимоги, які  були отриманні останнім, що підтверджується повідомленнями про їх вручення (а.с.6-7). 

          Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

          Вищезазначена заборгованість відповідачем не погашена, що підтверджується довідкою Мукачівської ОДПІ станом 30.05.2007р. (а.с.5) та даними з облікових карток платника податку - відповідача по платежу 14010100 "податок на додану вартість" та по платежу 11010100 "податок з доходів найманих працівників"  станом на день подання позову та станом на 03.07.2007р. (а.с.а.с.9-10,14-15).

          Таким чином, за ПП ОСОБА_1   перед бюджетом рахується податкова заборгованість    у  загальній сумі 235345,11грн. (в тому числі у сумі 140455,11грн. по податку з доходів найманих працівників та у сумі 94890грн. по ПДВ),  яка  підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

            

           На підставі наведеного, керуючись ст. 3   Закону України  „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 150, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з  Приватного підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3/  в доход бюджету  за відповідними кодами бюджетної класифікації податковий борг  у  загальній сумі 235345,11грн. (в тому числі у сумі 140455,11грн. по податку з доходів найманих працівників та у сумі 94890грн. по ПДВ).

3. Постанова  суду набирає законної сили в  порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

 

    Суддя                                                                                   В.І. Карпинець

  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 14/144
  • Суд: Господарський суд Луганської області
  • Суддя: Карпинець В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2020
  • Дата етапу: 11.03.2020
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 14/144
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Карпинець В.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2010
  • Дата етапу: 24.03.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація