Справа № 22ц-5206 від 2008 року     Головуючий в інстанції Щербина О.О.

Категорія 57     Доповідач Бараннік О.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 рік вересень 08 дня     Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого        - Бараннік О.П.,

суддів     - Пищиди М.М., Каратаєвої Л.О.,

при секретарі        - Сичевській А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2008 року про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, Управління Державного казначейства м. Павлограда, Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди за невиконання судових рішень, визнання незаконними та скасування актів державної виконавчої служби та постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2008 року заява ОСОБА_2 про забезпечення доказів задоволена частково, шляхом витребування від відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції тільки матеріалів виконавчого провадження по виконанню рішення Павлоградського міськрайонного суду від 19.07.2004 року, постановленого за позовом того ж ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неналежне з'ясування судом першої інстанції предмету судового розгляду і неповноту судового слідства, просив ухвалу суду скасувати і постановити нову ухвалу про задоволення його заяви про забезпечення доказів в повному об'ємі.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково, а ухвала суду - зміні виходячи з наступного.

Задовольняючи частково заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів, суд першої інстанції виходив з того, що для підтвердження обставин по справі достатньо витребувати з відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції лише матеріали виконавчого провадження по виконанню рішення цього ж суду від 19.07.2004 року.

Однак, з таким висновком суду погодитись не можливо, оскільки він зроблений поверхово і без врахування того, що докази, які позивач просить забезпечити шляхом їх витребування можуть істотно вплинути на вирішення справи по суті.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 304, 307, 308, п.2 ст. 312, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів –

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2008 року змінити, шляхом її доповнення про „Витребування для огляду акту державного виконавця Шапи В.А. про поновлення ОСОБА_2 на роботі, на підставі якого була винесена постанова від 12.08.2004 року про закінчення виконавчого провадження по виконанню рішення Павлоградського міськрайонного суду від 19.07.2004 року ; постанови держвиконавця ОСОБА_3 про повернення виконавчого листа № 2-518 від 19.07.2004 року до суду серпні 2004 року ; дублікату виконавчого листа № 2-518 від 19.07.2004 року, виданого судом 01.04.2005 року ; ухвали суду від 01.04.2005 року про надання до ВДВС дублікату виконавчого листа № 2-518 від 19.07.2004 року для поновлення виконавчого провадження, закінченого 12.08.2004 року ; акту від 01.04.2005 року держвиконапвця про виконання рішення суду від 30.03.2005 року з вказанням дати поновлення і фактичного допущення ОСОБА_2 до роботи ; постанови держвиконавця від 01.04.2005 року про закінчення виконавчого провадження, відкритого 31.03.2005 року по виконанню рішення суду від 30.03.2005 року і постанови держвиконавця про повернення до суду дублікату виконавчого листа № 2-518 від 19.07.2004 року, виданого 01.04.2005 року.

В іншій частині ухвалу Павлоградського міськрайонного суду від 27 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.