Справа № 22-ц-2888/2008 p.                                                       Головуючий 1 інстанції -

Категорія-стягнення боргу                                                             Ніколаєнко І.В.

Доповідач -Коровін С.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 липня 2008 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого: - Бобровського В.В.

Суддів        :   -     Коровіна С.Г. Пономаренко Ю.А. При секретарі: - Андрійко О.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_6 про виправлення помилок та описок в рішенні судової колегії Апеляційного суду Харківської області від 17 червня 2008 року по справі розглянутої за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 31 січня 2008 року за позовом ОСОБА_6 до  ОСОБА_7  про  стягнення боргу, суми інфляційних витрат, річних відсотків, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2004 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_7 боргу у сумі еквівалентній 6000 доларів США. Позивач посилався на те, що 10.02.2002 року він уклав з відповідачем договір позики згідно якого передав відповідачу суму 6000 доларів США. Строк повернення боргу сторони встановили до 31 грудня 2002 року. Відповідач борг своєчасно не повернув і позивач просив стягнути борг за курсом Національного банку України, що складав на час розгляду справи 100 доларів-505 грн. суму індексу інфляції-17096 грн.57 коп. 3%річних від несплаченої суми, що становить 5014 грн.32 коп., а також судові витрати.

Рішенням суду позовні вимоги задоволені частково. Суд стягнув з відповідача на користь позивача 30030грн. боргу, 27096 грн.57 коп. суму інфляції, 5014 грн.32 коп. 3% річних за час прострочення повернення боргу, держмито 902 коп., витрати по проведенню експертизи-1045 грн.92 коп.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2008року виправлена помилка допущена в рішенні Київського районного суду від 31.01.2008 року, в частині обчислювання суми боргу і вказано, що стягненню підлягає 30300 грн.

Рішенням апеляційного суду змінено рішення суду першої інстанції і вказано, що стягненню з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 підлягає 30030 грн. в іншій частині рішення суду першої інстанції скасовано і у задоволення позову в інший частині відмовлено.

В заяві ОСОБА_6 просить виправити помилку в рішенні апеляційного суду в сумі яка підлягає стягненню, оскільки суд першої інстанції фактично стягнув суму боргу 30300 грн. крім того він вказує, що невірно вказана дата розгляду справи. Справа розглядалася 17 червня 2008 року, а в рішенні вказана дата 20 травня 2008 року.

Перевіривши матеріали справи колегія вважає, що заява ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Апеляційний суд також помилково вказав в рішенні, що сума боргу складає 30030 грн. фактично стягненню підлягає сума 30300 грн. Справа розглядалася апеляційним судом 17.06.2008 року. Це вбачається з журналу судового засідання і ухвали про призначення справи до розгляду.

Колегія виправляє допущені помилки в вступній і резолютивній частині рішення і в повному тексті рішення.

Керуючись ст. 219, 303, 304, 313, 314, 315, 317, 319 ТДПК України судова колегія ,-

УХВАЛИЛА:

Виправити в рішенні судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 20 травня 2008 року помилки і описки в частині розміру суми стягнення і дати ухвалення рішення. Вважати суму стягнення 30300 грн. замість 30030 грн. як вказано в рішенні. Виправити помилку в даті ухвалення рішення вказавши що рішення дійсно ухвалено 17 червня 2008 року.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржено безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення .