Дело  №  1П-58/2009 p.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

23 марта 2009 г. Татарбунарский районный суд Одесской

области в составе:

председательствующего-судьи     ОСОБА_1

при секретаре     Герман В.Ф.

с участием прокурора     Логинова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.

Татарбунары материалы уголовного дела по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4

украинец, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, женатого, работающего председателем «Агрострой», ранее не судимого,

- в совершений преступления, предусмотренного ст.175 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения общего собрания от 29.12.1992 года, а также в соответствии с приказом от 11.01.1993 года ОСОБА_2 является председателем правления строительного кооператива «Агрострой».

В соответствии с п.9.1 Устава кооператива «Агрострой» от 24.03.2008 года исполнительным органом кооператива является правление, которое возглавляет председатель, в соответствии с п. 9.7 ч.9 Устава председатель принимает решения о принятии на работу и увольнение с нее работников кооператива, это свидетельствует о том, что у него есть организационно -распорядительные функции.

ОСОБА_2 будучи должностным лицом, ответственным за начисление и выплату заработной платы, в нарушении действующего законодательства Украины об оплате труда, в частности ч.7 ст. 43 Конституции Украины, гласящую, что право на своевременное получение вознаграждения за труд защищается законом; часть первую ст. 115 Кодекса законов о труде Украины, гласящую, что заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие Дни в сроки, установленные коллективным договором, но не реже двух раз месяц через промежуток времени, не превышающий шестнадцати календарных дней; часть 1 ст. 24 Закона Украины «Об оплате труда» аналогично содержания, согласно акта проверки №15-31-061/0005 государственного инспектора труда ОСОБА_3 от 23.01.2009 г. умышленно допустил необоснованную свыше одного месяца невыплату заработной платы 15 работникам предприятия на 01.01.2009 г. которая составила 7788 грн. за период с января 2008 г. по январь 2009 г., а именно ( ОСОБА_4, задолженность 307 грн., с августа 2 008 г.; ОСОБА_5 задолженность 1747 грн., с июля 2008 г., ОСОБА_6 задолженность 14 41 грн. с июля 2008 г., ОСОБА_7 задолженность 594 грн. с сентября 2008 года и иные рабочие).

ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, подробно рассказал об обстоятельствах содеянного и не оспаривал фактические доказательства по делу.

Вина ОСОБА_2 также подтверждается материалами уголовного дела:

актом проверки - л.д.10-11;

рапортом - л.д.5;

уставом СК «Агрострой» - л.д.12-17;

коллективным договором - л.д.18-22;

выпиской из протокола общего собрания - л.д. 23;

отчет по труду - л.д.24;

справкой - л.д.25;

информацией - л. д. 2 6;

запиской о предоставлении отпуска - л.д.27;

приказом распоряжением - л.д.28-32;

ведомостями начисления заработной платы - л.д.33-38. Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.175 ч.1 УК Украины по признакам необоснованной невыплаты заработной платы более чем за один месяц, совершенной умышленно руководителем предприятия.

Прокурор направил в суд материалы уголовного дела с постановлением об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с действенным раскаянием: он впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, совершил преступление небольшой тяжести.

В судебном заседании ОСОБА_2 согласился на прекращение в отношении него уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности в связи с действенным раскаянием.

Выслушав мнение прокурора, исследовав все обстоятельства дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В судебном заседании действительно установлено, что ОСОБА_8 впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления, исключительно положительно характеризуется, совершил преступление небольшой тяжести, поэтому есть все основания применить к нему действия ст.45 УК Украины, освободив его от уголовной ответственности в связи с действенным раскаянием.

Руководствуясь ст. 7-1, 24 8 УПК Украины, ст. 45 УК Украины суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_2, обвиняемого по ст. 175 ч.1 УК Украины.

Прекратить в отношении ОСОБА_2 уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде - отменить .

Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд Одесской области.