АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22—3349/2008 р.                        Головуючий у 1 інстанції: Ачкасов О.М.

Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 22 " жовтня 2008 року                                                                          м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:       Сапун О.А.

Суддів:                 Давискиби Н.Ф., Гончар О.С.

При секретарі:      Петровій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Августинівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, про припинення порушення права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2008 року ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про припинення порушення права користування земельною ділянкою.

В позовній заяві зазначала, що вона є власником дачної ділянки НОМЕР_1 кооперативу «Рассвет-1», що розташована у с. Привітне Запорізького району. ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, що межує з її ділянкою. У серпні 2007 року відповідач заблокував проїзд до її ділянки, відвантаживши на проїзний шлях будівельні матеріали, оскільки вважає цю територію своєю власністю. Просила суд припинити порушення її права користування земельною ділянкою шляхом покладення обов'язку на відповідача звільнити від будівельних матеріалів під'їзний шлях до її ділянки.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 22 липня 2008 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-відповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно до вимог ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З позовної заяви ОСОБА_2 видно, що вона звернулась до суду з позовом про захист її порушених прав власника земельної ділянки, проте здобутими по справі доказами не вбачається наявність у позивачки права власності або права користування земельною ділянкою на законних підставах.

Згідно із вимогами ст. 125 ЗК України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянко, та його державної реєстрації.

Згідно до вимог ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Право власності позивачки не підтверджується державним актом, отриманим у встановленому законом порядку.

Разом із тим, із Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ № 714997 від 24.09.2007 року, виданого на ім'я ОСОБА_3, із плану меж земельної ділянки (а.с. 24), пояснень представника Августинівської сільської ради та інших доказів по справі вбачається, що відповідач є власником земельної ділянки, на якій він розмістив будівельні матеріали.

З огляду на зазначене, суд першої інстанції дійшов правильних висновків про те, що права позивачки не порушені відповідачем, і відмовив у задоволенні позовних вимог.

Доводи у апеляційній скарзі про те, що будівельні роботи розпочаті без відповідного дозволу, не спростовують висновків суду про відсутність порушення прав позивачки.

Керуючись ст.ст, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22 липня 2008 року по цій справі залишити без змін.

Ухвали набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.