ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"03" липня 2007 р.                              м.Київ                            № А3/204-07

за позовом       Управління Пенсійного фонду України у м. Березані

до                       Відкритого акціонерного товариства „Березанське”, м. Березань

про                     стягнення 3 095,49 грн.

                                                                                            Суддя   О.М.Коротун

Представники:

позивача         не з’явився;

відповідача     не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № А3/204-07 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Березані до Відкритого акціонерного товариства „Березанське” про стягнення 3 095,49 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.05.2007р. було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 17.05.2007р.

17.05.2007р. в зв’язку з неявкою сторін суд відклав розгляд справи на 03.07.2007р.

При цьому господарський суд Київської області відзначає, що судом було направлено учасникам судового процесу ухвалу від 03.05.2007р. та повістки від 03.05.2007р., також у зв’язку з неявкою сторін 17.05.2007р. їм було направлено повістку від 17.05.2007р., про що, зокрема, свідчать відмітки канцелярії суду на зворотних сторонах оригіналів згаданих документів та отримано позивачем 01.06.2007р. згідно повідомлення № 578847 від 01.06.2007р.

03.07.2007р. представник позивача вдруге без поважних причин не з’явився та не повідомив суд відповідною заявою чи клопотанням про поважні причини неприбуття або про можливість розгляду справи за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 29.12.1976 «Про судові рішення», (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.04.81, № 13 від 25.12.92р. та № 15 від 25.05.98р.), в силу принципу безпосередності судового розгляду рішення може бути обґрунтоване лише тими доказами, які одержані у визначеному законом порядку і перевірені в тому ж судовому засіданні, в якому постановлюється рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що строк розгляду справи вже сплинув, а позивач вдруге так і не направив представника, а також від позивача не надходило обґрунтованої заяви чи клопотання про поважність причин нез’явлення його представника до суду, заяви про розгляд справи за його відсутності та ним не подані оригінали документів, що в сукупності перешкоджає вирішенню спору, господарський суд, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України залишає позовну заяву без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищезазначене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

       Суддя