Справа № 2а-746/08

ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

24 грудня 2008 року     Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Петі М.І.

з участю представника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради про зобов»язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він, його дружина та донька мешкають в будинку по вул.Котляревського, 39 в двухкімнатній квартирі, житловою площею 31,0 кв.м. Крім них у даній квартирі, ще мешкають п»ять чоловік: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Право власності на даний будинок та земельна ділянка згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.07.2007 року та державного акту на право власності на земельну ділянку від 29.10.2007 року належить його матері - ОСОБА_3

Вони проживають у важких умовах. Батьки похилого віку та потребують постійного спокою.

У двух кімнатах площею 31 кв.м. мешкати трьом сім»ям з різнополими дітьми практично неможливо.

На межі даного будинку, по вул.Котляревського, 41 знаходяться залишки табору, осіб циганської народності, які розташовані на 0,06 га землі.

Дана земельна ділянка перетворена на мусорну звалку і туалет.

Вони неодноразово звертались до Ужгородської міської ради з заявою про виділення його сім»ї земельного участку розміром 0,06 га за адресою м.Ужгород, вул.Котляревського, 41 під будівництво житла.

На його неодноразові звернення отримано лист Ужгородської міської ради від 31.07.2007 року в якому зазначено, що спадкоємцем земельної ділянки за адресою: м.Ужгород, вул.Котляревського, 41 на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06.07.2007 року є ОСОБА_8С; Однак рішенням апеляційного суду Закарпатської області вказане вище рішення скасовано.

Ужгородська міська рада проявляє бездіяльність, яка полягає в тому, що його заява по суті компетентним органом не розглядається.

Будь-яка інформація про хід розгляду заяви відсутня.

Посилаючись на вказане просить зобов»язати Ужгородську міську раду у визначеному законом порядку розглянути його заяву про виділення йому для забудови земельної ділянки площею 0,06 га по вул.Котляревського, 41 в м.Ужгороді та прийнята з цього питання рішення.

У судовому засіданні позов підтримано.

Представник Ужгородської міської ради в судове засідання не з»явився.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 звернувся до Ужгородської міської ради із заявою про довиділення земельної дялнки площею 0,06 га по вул.Котляревського, 41 в м.Ужгороді для будівництва індивідуального житлового будинку.

Згідно листа Ужгородського міськвиконкому №Г-1902/02-6 від 31.07.2007 року, направленого на адресу ОСОБА_2, слідує, що спадкоємцем земельної ділянки площею 0,06 га по вул.Котляревського, 41 згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06.07.07 року визнано іншу особу.

Однак, рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 20.11.2007 року вказане вище рішення скасоване та у задоволенні позову ОСОБА_9 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності - відмовлено.

На неодноразові нагадування заявника рішення із зазначеного у заяві питання відповідачем не прийнято.

Відповідного ст.118 Земельного кодексу громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для будівництва жилого будинку подають заяву до відповідної міської ради за місцем знаходження земельної ділянки.

Відповідна місцева державна адміністрація або сільська, селищна, міська рада розглядає заяву і в разі згоди на передачу дає дозвіл на розробку проекту її відведення.

У разі відмови органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування у передачі земельної ділянки у власність або залишення заяви без розгляду питання вирішується в судовому порядку.

Із досліджених судом доказів слідує, що міською радою рішення по заяві ОСОБА_2 про надання земельної ділянки, або ж про відмову у наданні ділянки не приймалося.

За таких обставин його вимоги щодо зобов»язання відповідача розглянути його заяву та прийняти з цього питання рішення слід визнати обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 10,11,160,161, 181 КАС України, ст.118 Земельного кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобов»язати Ужгородську міську раду у визначеному законом порядку розглянути заяву ОСОБА_2 про виділення йому для забудови земельної ділянки площею 0,06 га по вул.Котляревського, 41 в м.Ужгороді та прийняти з цього питання рішення про виділення, або ж про відмову у виділенні заявнику зазначеної земельної ділянки.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.