ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
|
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 |
тел. 230-31-77 |
ПОСТАНОВА
Іменем України
"03" липня 2007 р. м. Київ Справа № А3/205-07
15 год. 39 хв.
за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові
до СПД ОСОБА_1, м. Фастів
про стягнення 3 604,15 грн.
Головуючий суддя Коротун О.М.
секретар судового засідання Степаненко Л.В.
Представники:
позивача Гребінченко Г.С. -представник за довіреністю № 1745/03-06 від 16.05.2007р.;
відповідача не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В господарський суд Київської області звернулося з позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові (далі -Позивач) до СПД ОСОБА_1 (далі -відповідач) про стягнення 5 744,76 грн., з яких 2 140,61 грн. -заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 3 604,15 грн. -фінансових санкцій за несплату відповідачем страхових внесків.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідач, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, не в повному обсязі сплачував страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в результаті чого позивачем було проведено позапланову документальну перевірку правильності обчислення, повноти нарахування зобов'язання зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за результатом якої донараховано страхових внесків за період з січня-грудня 2004 року, вересня-грудня 2005 року в загальній сумі 10 076,65 грн. Крім того, за несплату відповідачем страхових внесків рішенням № НОМЕР_1 від 04.09.2006р. на відповідача накладено штрафні санкції у розмірі 3 604,15 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.05.2007 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи на 17.05.2007р.
Суд 03.05.2007р. за власною ініціативою зробив запит до Фастівської міської ради.
В судовому засіданні 17.05.2007р. позивач подав заяву № НОМЕР_2 від 16.05.2007р. про зменшення розміру майнових вимог, в якій позивач просив зменшити розмір позовних вимог з 5 744,76 грн. до 4 644,76 грн.
17.05.2007р. в зв'язку з неявкою відповідача суд відклав розгляд справи на 03.07.2007р.
Через загальний відділ господарського суду Київської області від державного реєстратора надійшов лист № НОМЕР_3 від 21.05.2007р., в якому державний реєстратор повідомив про зміну адреси відповідача на наступну:АДРЕСА_1.
В зв'язку з чим помічником судді було зроблено досилку повістки від 17.05.2007р., про що свідчить власноручний напис на копії повістки від 17.05.2007р.
Відповідач у судові засідання 03.07.2007р. не з'явився, витребуваних судом документів не подав та не обґрунтував суду першої інстанції неможливість виконання вимог суду з причин, що від нього не залежать.
При цьому господарський суд Київської області відзначає, що судом було направлено учасникам судового процесу ухвалу від 03.05.2007р. та повістки від 03.05.2007р., також у зв'язку з неявкою представника відповідача 17.05.2007р. йому була направлена повістка від 17.05.2007р., про що, зокрема, свідчать відмітки канцелярії суду на зворотних сторонах оригіналів згаданих документів, яка отримана відповідачем 01.06.2007р. згідно повідомлення № НОМЕР_4 від 02.06.2007р.
В зв'язку зі зміною адреси відповідача йому направлялась копія повістки від 17.05.2007р. на адресу:АДРЕСА_1, яка отримана відповідачем 15.06.2007р., згідно повідомлення про вручення НОМЕР_5 від 15.06.2007р.
Таким чином, суд повідомив відповідача належним чином про час і місце засідання суду, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 03.07.2007р. позивач подав заяву № 2344/03-06 від 27.06.2007р. про зменшення розміру майнових вимог, в якій позивач просив зменшити розмір позовних вимог до 3 604,15 грн., зазначивши, що борг, який залишився відноситься до фінансової санкції.
В судовому засіданні 03.07.2007р. представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав викладених в позовній заяві з врахуванням останньої заяви про зменшення розміру позовних вимог.
Відповідно до вимог ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутністю відповідача та його відзиву на позовну заяву, оскільки останній мав достатній термін часу (більше місяця) для подачі таких документів.
Дослідивши матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, та заслухавши пояснення представника сторони, суд -
ВСТАНОВИВ:
Статтею 1 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. № 1058-ІV (далі -Закон України № 1058-ІV) до страхових внесків віднесено кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно з законодавством, що діяло раніше; кошти сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.
Згідно з абз. 6 ч. 6 ст. 20 Закону України № 1058-ІV перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплати доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі або з виручки від реалізації товарів (послуг). Остаточний розрахунок за базовий звітний період (у даному випадку календарний місяць) здійснюється платником страхових внесків не пізніше ніж через 20 календарних днів із закінчення цього періоду відповідно до п. 5.1.6. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за № 64/866 (далі - Інструкція).
Відповідно до положень п. 5.1 зазначеної Інструкції кожен суб'єкт господарювання повинен своєчасно та в повному обсязі нараховувати, утримувати та сплачувати до Пенсійного фонду страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування.
СПД ОСОБА_1 відповідно до статей 14, 15 Закону України № 1058-ІV є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.
Ставка збору на обов'язкове пенсійне страхування згідно з п. 1 ст. 4 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” для платників збору, визначених п. 1 ст. 1 цього закону встановлена у розмірі 32% від об'єкта оподаткування, визначеного абзацом першим і другим п. 1 ст. 2 даного Закону. Сплата страхового збору є обов'язковою для всіх суб'єктів підприємницької діяльності, незалежно від форми власності.
Згідно з п. 17 ст. 14 Закону України „Про систему оподаткування” збір на обов'язкове державне пенсійне страхування належить до загальнодержавних податків і зборів.
Відповідно до ч. 2 п. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. виконавчі органи Пенсійного фонду застосовують до страхувальників фінансові санкції, зокрема, за несплату або несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків органами ПФУ накладається штраф залежно від строку затримки платежу в розмірі 10 відсотків своєчасно несплачених зазначених сум -у разі затримки їх сплати у строк до 30 календарних днів включно; 20 відсотків зазначених сум -у разі затримки їх сплати у строк до 90 календарних днів включно.
Актом перевірки достовірності повноти нарахування та своєчасності сплат зобов'язання зі збору на обов'язкове державне пенсійне страхування за № 34 від 04.09.2006р. позивачем встановлено, що відповідач занизив страхові внески за період з за період з січня-грудня 2004 року, вересня-грудня 2005 року в загальній сумі 10 076,65 грн.
Рішенням № НОМЕР_1 від 04.09.2006р. „Про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків” позивач донарахував 3 232,61 грн. та на підставі п. 4 ч. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (далі -Закон України № 1058-IV) застосував до відповідача фінансові санкції у розмірі 3 604,15 грн.
Згадане рішення не оскаржене та не скасовано в установленому порядку.
Позивачем було виставлено вимогу № Ф-10 від 04.09.2006р., в зв'язку з тривалою не сплатою боргу відповідачем, Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові звернулось з позовом до господарського суду Київської області.
Як зазначає позивач, ним на підставі абз. 1 ч. 3 ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 № 1058-VI (далі -Закон № 1058-VI), було виставлено відповідачу вимогу про сплату заборгованості за страховими внесками, яка отримана відповідачем, що підтверджується корінцем.
Судом приймаються пояснення позивача викладені у заявах про зменшення позовних вимог, що сплачений борг 10.05.2007р. у розмірі 1 100 грн. та 16.05.2007р. у розмірі 1 040,61 грн., під час розгляду даної справи був зарахований в рахунок погашення заборгованості по сплаті страхових внесків. Тому сума боргу складається з фінансової санкції і становить 3 604,15 грн.
За таких обставин позовні вимоги позивача є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню повністю.
Згідно з підпунктом 3 ч. 3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог.
Оскільки, відповідач почав сплачувати борг після звернення позивача до суду, судовий збір підлягає стягненню в доход державного бюджету України виходячи з первісних позовних вимог позивача.
Керуючись ст. 2, 7, 17, 158, 161, 162, 163 та п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_6 р/р НОМЕР_7 в КРУ КБ „Приватбанк”, МФО 321842) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Горького, 10, код 20601322; р/р 256073011033 у Головному управлінні Ощадного банку у м. Києві та Київській області, МФО 322669) заборгованість в сумі 3 604,15 грн. (Три тисячі шістсот чотири грн. 15 коп.).
3. Стягнути з СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_6 р/р НОМЕР_7 в КРУ КБ „Приватбанк”, МФО 321842) в доход державного бюджету України 57,45 грн. (П'ятдесят сім грн. 45 коп.) судового збору.
Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя