Судове рішення 236/1016/19-ц від 04.09.2020

Особи

Учасники процесу:

відповідач: АТ "Українська залізниця"
позивач: Гац Олена Іванівна
Представник позивача: Пікулін Р.М

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #88476418

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 236/1016/19-ц Головуючий у 1-й інст. - Остапчук Т.В.

Апеляційне провадження 22-ц/824/7918/2020 Доповідач - Рубан С.М.

У Х В А Л А

03 вересня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Овчаренка Леоніда Михайловича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, 21 лютого 2020 року представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Овчаренко Леонід Михайлович подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення скаржником отримано 29 січня 2020 року.

Як вбачається, вказана справа була розглянута судом 02 грудня 2019 року в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Доказів отримання скаржником копії рішення раніше вказаного ним строку матеріали справи не містять.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

При цьому, ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.

Апеляційний суд вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Овчаренка Леоніда Михайловича - задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Овчаренку Леоніду Михайловичу строк апеляційного оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рубан С.М.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-5832/19