Судове рішення 756/18183/14-ц від 04.09.2020

Особи

Учасники процесу:

стягувач (заінтересована особа): ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
заявник: ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
Третя особа: Оболонський РВДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві
боржник: Городинська Людмила Іванівна
заінтересована особа: ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал"
заявник: Городинська Людмила Іванівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #88475482

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 756/18183/14-ц Головуючий у І-й інстанції - Тітов М.Ю.

апеляційне провадження № 22-ц/824/12222/2020 Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

03 вересня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 рокупозов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, 25 серпня 2020 року адвокат Касьяненко Д.Л., діючий в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, посилаючись при цьому на те, що такий строк пропущений через несвоєчасне отримання копії повного тексту ухвали про відмову у задоволені заяви про перегляд заочного рішення суду. Вважаючи обставини поважними, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За змістом ч. 4 ст.288 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи слідує, що заочне рішення ухвалено 30 березня 2015 року, ухвала про відмову у задоволені заяви про перегляд заочного рішення суду постановлена 23 липня 2020 року, яка отримана відповідачкою 06 серпня 2020 року, з апеляційною скаргою апелянт звернулась 25 серпня, у відповідності до вимог ч.3 ст.124 ЦПК України.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити Касьяненку Дмитру Леонідовичу , який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Касьяненка Дмитра Леонідовича , діючого в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя Заришняк Г.М.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/756/607/19

Номер: 6/756/607/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 756/18183/14-ц
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Суддя: Заришняк Галина Миколаївна
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.05.2019
Дата етапу: 27.05.2019

Судове провадження 6/756/798/20

Номер: 6/756/798/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 756/18183/14-ц
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Суддя: Заришняк Галина Миколаївна
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.11.2020
Дата етапу: 23.11.2020