Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #88459758

Справа № 204/2472/16-к

Провадження № 1кп/204/192/20


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


02 вересня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Некрасова О.О.,

суддів: Самсонової В.В., Книш А.В.,

секретаря судового засідання: Дубової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 12016040680000224 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю: захисника - Лагойди О.В., обвинуваченого - ОСОБА_2 ,


В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Головуючим суддею на обговорення учасників процесу було поставлено питання про застосування до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання, оскільки в судові засідання які були призначені до розгляду на 10 квітня 2020 року, 21 квітня 2020 року, 15 червня 2020 року, 20 липня 2020 року та 02 вересня 2020 року свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про час та дату судового засідання, до суду не з`явився.

Захисник Лагойда О.В. та обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти застосування привиду до свідків.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, колегія суддів,-


П О С Т А Н О В И ЛА:


Відкласти судовий розгляд та призначити дату нового засідання на 11 годину 00 хвилин 09 вересня 2020 року.

Застосувати привід через органи поліції до свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 09 вересня 2020 року.

Копії ухвали суду направити начальнику Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Медведовському О.Ю. для здійснення контролю за виконанням.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Головуючий суддя О.О. Некрасов


Суддя: В.В. Самсонова


Суддя: А.В. Книш



  • Номер: 11-кп/803/188/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 204/2472/16-к
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Некрасов О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2018
  • Дата етапу: 25.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація