Дело №1- 1258/2008
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 сентября 2008г. г. Одесса.
Приморский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1, при секретаре - Степанове В.В., Зечу К.Г., с участием прокурора - Серафимов-Шумиловского С.В., и защитника - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4. 50. кв.9-а, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 190ч.2УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
12.09.2006г., около 12часов:00минут, ОСОБА_3, находясь на углу улиц Колонтаевской и Косвенной в г.Одессе, возле торгового лотка, где воспользовавшись отсутствием продавца за указанным лотком, и тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из торгового лотка имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: денежные средства в сумме 350грн., четыре скрейтч-карты «Киевстар» стоимостью 50грн., каждая, на сумму 200грн., причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 550 грн., после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись ним по своему усмотрению.
Кроме того, он же, 13.10.2007г., около 23часов:00минут, находясь в помещении диско-бара «Стекло» по ул. Старопортофранковской в г.Одессе, путем злоупотребления доверием своего знакомого ОСОБА_5, под предлогом осуществления звонка, завладел его имуществом, а именно: мобильным телефоном «Самсунг Е350» стоимостью 1115грн., с сим- картой «Лайф» стоимостью 25грн. с денежными средствами на текущем счете в размере Згрн., причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1143 грн.. после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись ним по своему усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3, 13.10.2007г., около 23часов: 15минут, находясь в помещении диско-бара «Стекло» по ул. Старопортофранковской в г.Одессе, путем злоупотребления доверием своей знакомой ОСОБА_6, под предлогом позвонить, завладел её имуществом, а именно: мобильным телефоном «Нокиа 6131» стоимостью 1 188грн., с сим- картой «Диджус» стоимостью 50грн. с денежными средствами на текущем счету в размере Югрн., причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1248 грн., после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись ним по своему усмотрению.
Он же, 20-х числах февраля 2008г., более точная дата досудебным следствием не установлена, около 15часов:00минут, находясь на рынке «Староконный» в г.Одессе, с целью завладеть мобильным телефоном, под видом позвонить, попросил у ОСОБА_7 мобильный телефон «Бенкью сименс Л-71», при этом ОСОБА_7 передал ОСОБА_3 указанный мобильный телефон, а подсудимый внезапно сел в такси и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 825 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст.ст. 185ч. 1, 190ч.2 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаялся, при этом пояснил и подтвердил, что 12.09.2006г. тайно похитил из торгового лотка имущество, принадлежащее ОСОБА_4, однако впоследствии ущерб потерпевшей ОСОБА_4 был возмещен в полном объеме. Также, подсудимый пояснил и подтвердил, что находясь в помещении диско-бара «Стекло» 13.10.2007г., около 23часов:00минут, а также 13.10.2007г., около 23часов:15минут, где встретив там ранее знакомых ОСОБА_5 и ОСОБА_6, увидел у них мобильные телефоны «Самсунг Е350», «Нокиа 6131» и, злоупотребляя их доверием, решил украсть эти телефоны, пообещав каждому, что вернёт их мобильные телефоны. Взяв у ОСОБА_5 его мобильный телефон, под предлогом позвонить, вышел из помещения бара, а затем, войдя в бар, и сказав, что трубка мобильного телефона ОСОБА_5 заблокирована паролем, попросил мобильный телефон у ОСОБА_6, и под предлогом позвонить, вышел из помещения диско-бара «Стекло». В бар больше не возвращался, похищенные телефоны продал, а вырученные деньги потратил на личные нужды. Также подсудимый пояснил, что в 20-х числах февраля 2008г., более точную дату не помнит, у потерпевшего ОСОБА_7 не похищал мобильный телефон «Бенкыо сименс Л-71», а попросил у ОСОБА_7 указанный телефон, чтобы позвонить, и намеревался вернуть, а затем сказал, что послушает музыку и вернет позже, сел в такси и уехал с похищенным телефоном, который впоследствии продал парню по имени ОСОБА_8.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_3, его вина по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_4 из торгового лотка 12.09.2006г., около 12часов:00минут. подтверждается:
-заявлением ОСОБА_4 от 13.09.006г. о совершении тайного похищения на углу улиц Колонтаевской и Вегера денег в суме 350гривен, а также карточек пополнения счета на сумму 200 гривен, принадлежащих несовершеннолетней ОСОБА_9А./т. 1л.д.23/;
-явкой с повинной ОСОБА_3 от 13.09.2006г., в которой он чистосердечно признался в совершении кражи телефонных карточек на сумму 200 гривен 12.09.2006г. в 12часов:00минут вечера на углу ул.Колонтаевской у девушки по имени ОСОБА_9 /т.1л.д.25/;
-распиской ОСОБА_4, согласно которой к ОСОБА_3 материальных и моральных претензий не имеет/т.2л.д.124/.
Кроме этого, по эпизодам завладения мобильных телефонов мошенническим путем от 13.10.2007г., около 23часов:00минут и от 13.10.2007г., около 23часов:15минут, принадлежащих ОСОБА_5 и ОСОБА_6, подтверждается:
-явкой с повинной ОСОБА_3 от 18.10.2007г., в которой он чистосердечно признался в том, что 13.10.2007г., около 23часов:00минут, находясь в баре «Стекло», у мало знакомого парня по имени ОСОБА_5, под предлогом позвонить, взял мобильный телефон «Самсунг Е350», с которым скрылся, а затем продал неизвестному таксисту за 150гривен, а вырученные деньги потратил на личные нужды/т. 1 .л.д. 13/;
-явкой с повинной ОСОБА_3, в которой он чистосердечно признался в том, что 13.10.2007г., около 23часов:30минут, находясь в баре «Стекло, с мошенническим умыслом, под предлогом позвонить, завладел мобильным телефоном «Нокиа 6131» черного цвета, с которым скрылся, а затем продал за 400гривен своему другу по имени ОСОБА_5, а вырученные деньги потратил на личные нужды/т. 1 .л.д. 19/;
-гарантийным талоном мобильного телефона «Самсунг Е350»/т.1.л.д.69/;
-гарантийным талоном мобильного телефона «Нокиа 6131»/т. 1 .л.д.72-73/;
-характеристикой УИМ Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_10, согласно которой ОСОБА_3 по месту своего жительства характеризуется положительно/т. 1 .л.д.99/;
Кроме этого, по эпизоду завладения мошенническим путем мобильным телефоном «Бенкью сименс Л-71», принадлежащий ОСОБА_7Н в 20-х числах февраля 2008г. подтверждается:
-протоколом добровольной выдачи от 05.09.2008г., согласно которого ОСОБА_8, в присутствии понятых, добровольно выдал мобильный телефон «Бенкью сименс Л-71» в корпусе черного цвета, приобретенный им в конце февраля 2008г. у парня по имени ОСОБА_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5 за 400гривен/т.2.л.д.12/;
-явкой с повинной ОСОБА_3 от 22.09.2008г., в которой он чистосердечно признался в том, в 20-х числах февраля 2008г. взял у ранее мало знакомого парня мобильный телефон «Бенкью сименс», с которым решил уйти, а затем, когда не получилось, сел в такси и уехал. Телефон впоследствии продал своему знакомому ОСОБА_8 за 400гривен, а деньги потратил на личные нужды/т.2.л.д.19/;
-сохранной распиской ОСОБА_11, согласно которой получила мобильный телефон «Бенкью сименс Л-71», принадлежащий ее сыну/т.2л.д.52/;
-протоколом осмотра вещественных доказательств от 07.05.2008г., согласно которого, в присутствии понятых, был осмотрен мобильный телефон «Бенкью сименс ЕЛ-71» в корпусе черного цвета и сдан под сохранную расписку потерпевшему/т.2.л.д.55-56/;
-характеристикой от 03.04.2008г., согласно которой ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется положительно/т.2.л.д.67/;
-распиской ОСОБА_4, согласно которой материальных и моральных претензий к ОСОБА_3 не имеет/т.2.л.д. 124/.
С учетом собранных и исследованных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3:
-по эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_4 из торгового лотка 12.09.2006г., около 12часов:00минут, -по ст. 185ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража);
-по эпизодам завладения мобильных телефонов мошенническим путем, от 13.10.2007г., около 23часов:00минут и от 13.10.2007г., около 23часов:!5минут, принадлежащих ОСОБА_5 и ОСОБА_6, а также по эпизоду завладения мошенническим путем мобильным телефоном «Бенкью сименс Л-71», принадлежащий ОСОБА_7 в 20-х числах февраля 2008г., суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ст. 190 ч.2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
При определении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого-положительную характеристику по месту жительства/т.2.л.д.67/, полное признание вины в ходе судебного рассмотрения, то, что материальный ущерб погашен, чистосердечное раскаяние, его состояние здоровья, то, что в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается/т.2.л.д.92-95а/, а также то, что ранее судим не был, и считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы, однако с испытанием.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185ч. 1, 190ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:
-по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;
-по ч.2ст.190 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого окончательно назначить осужденному ОСОБА_3 наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания с испытание на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_3 следующие обязательства:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы и учебы;
-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи из зала суда, а после вступления приговора в законную силу -отменить.
В отбытый срок защитать время содержания под стражей с 22.03.2008г. по 08.09.2008г.
Приговор может быть обжалован через Приморский районный суд г.Одессы в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента оглашения.