Справа №329/684/20

Провадження № 3/329/311/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 р. смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду Запорізької області з Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із матеріалів справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 629210, який складено поліцейським СРПП № 4 Чернігівського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. сержантом поліції Полієнком А.О. 16.08.20 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. В протоколі міститься відмітка про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 04.01.2020 за ч.1 ст. 173-2 та за ч.2 ст. 173-2 КУпАП 25.07.2020 року.

Однак до матеріалів протоколу надана лише одна копія постанови Чернігівського районного суду Запорізької області, але не від 04.01.2020 року, як зазначено в протоколі, а від 30.01.2020 року, справа № 329/37/20, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Інших копій постанов суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності до протоколу не надано.

Встановлені обставини, відповідно до ст. 278 КУпАП, свідчать про те, що протокол складено неправильно, що виключає можливість розгляду справи з дотриманням вимог ст.ст. 1, 7 КУпАП та прийняття у ній законного рішення і є підставою для повернення його з матеріалами для належного дооформлення.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин, адміністративний матеріал підлягає поверненню разом з доданими до нього матеріалами для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ломейко