Судове рішення 592/9793/19 від 03.09.2020

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Каленіченко Юрій Борисович
потерпілий: Зіненко Ірина Віталіївна
обвинувачений: Пальощенко Сергій Віталійович
потерпілий: Шумченко Валентина Юріївна
потерпілий: Зіненко Олена Вікторівна
потерпілий: Логвінова Алла Леонідівна
Захисник: Рева Оксана Олегівна
Інша особа: ДУ "Сумський слідчий ізолятор № 25"
Прокурор: Керівник Сумської обласної прокуратури Тубелець О.Л.
Інша особа: ДУ СІЗО м. Суми
Прокурор: Сумська обласна прокуратура
Інша особа: ДУ "Сумський слідчий ізолятор"
адвокат: Рева Оксана Олегівна
Прокурор: Кравцова Л.М.
Захисник: Курбатов Д.В.
потерпілий: Логвінова А.Л.
потерпілий: Зіненко І.В.
потерпілий: Зіненко О.В.
потерпілий: Шумченко В.Ю.
Прокурор: Прокурор у кримінальному провадженні Борисенко О.І.
Прокурор: Борисенко О.А.
заявник: Рева Оксана Олегівна
адвокат: Єрьоменко Олександр Миколайович
адвокат: Михайлов Дмитро Олександрович
Захисник: Борох Валерій Миколайович
Прокурор: Борисенко Олександр Іванович
За участю: ДУ "Сумський слідчий ізолятор"
Представник потерпілого: Михайлов Дмитро Олександрович
потерпілий: Зіненко Олена Вікторвна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #88431392

Справа № 592/9793/19

Провадження № 1-кп/592/274/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Гуріної А.О., прокурора - Кравцової Л.М., захисників - Курбатова Д.В., Маланчука П.М., обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України, та клопотання ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України, зокрема у вчиненні розбійного нападу та умисному вбивстві трьох осіб із застосуванням вогнепальної зброї.

У судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою. Клопотання обгрунтовує тим, що ризики, передбачені п.п.1,3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися та не перестали існувати, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, а тому може переховуватися від суду з метою перешкодити встановити істину у кримінальному провадженні, усвідомлюючи, що за вчинення одного з інкримінованих злочинів передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі. ОСОБА_1 ніде не працює, зареєстрований і до затримання мешкав у районі, прикордонному з Російською Федерацією.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , його захисники заперечували проти задоволення клопотання прокурора. ОСОБА_1 заявив клопотання про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Доводи обґрунтовують тим, що обвинувачення є безпідставним, не ґрунтується на доказах. Не має жодних об`єктивних даних, які б свідчили про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Він є особою раніше не судимою, має постійне місце проживання. Даних про те, що в матеріалах кримінального провадження наявні будь-які офіційні дані незаконного тиску чи впливу на свідків, потерпілих, не має. Місце проживання на території, яка є прикордонною з Російською Федерацією, не може свідчити про наявність ризику, що він може покинути місце проживання.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисників, а також пояснення обвинуваченого, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою суду від 09.07.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 був продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 06.09.2020 року включно.

При вирішенні питання щодо продовження або не продовження строку тримання під вартою суд повинен з`ясувати чи не зменшились раніше заявлені ризики або чи не з`явились нові ризики.

Вирішуючи дане питання суд також враховує практику ЄСПЛ висловлену у своєму Рішенні від 12.02.2015 року у справі "Подвезько проти України" (заява № 74297/11) де Суд зазначив наступне:п.20. Суд нагадує, що пункт 1 статті 5 Конвенції вимагає, що для того, щоб позбавлення свободи не вважалося свавільним, недостатньо самого факту застосування цього заходу згідно з національним законодавством - він також повинен бути необхідним за конкретних обставин. На думку Суду, тримання під вартою відповідно до підпункту «c» пункту 1 статті 5 Конвенції має відповідати вимозі пропорційності, яка обумовлює існування обґрунтованого рішення, в якому здійснюється оцінка відповідних аргументів «за» і «проти» звільнення (рішення у справах «Ладент проти Польщі» та «Хайредінов проти України»).

Прокурором у судовому засіданні було доведено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які на цей час не зменшилися, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину в умисному вбивстві трьох осіб із застосуванням вогнепальної зброї, за що передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, також обвинувачується у розбійному нападі та інших тяжких злочинах, що може стати причиною його переховування від суду з метою перешкодити суду встановленню істини у кримінальному провадженні та враховуючи покарання у виді довічного позбавлення волі - це може вплинути на його волевиявлення переховуватись від суду.

Перебуваючи на свободі, обвинувачений також може вплинути на свідків з метою не надання показань в суді, щоб у такий спосіб перешкодити судовому розгляду кримінального провадження, враховуючи обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину та стадію судового розгляду - дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Суд враховує рішення Європейського суду з прав людини «Харченко проти України», «Ігнатов проти України», в яких зазначено, що продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості. Розумність строку тримання під вартою не може оцінюватися абстрактно. Вона має оцінюватись в кожному конкретному випадку, залежно від особливостей конкретної справи.

Суд враховує, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальногромадянських прав та інтересів потерпілих, оскільки відбулося посягання на життя людини, що є найвищою соціальною цінністю згідно з ст.3 Конституції України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів - по 30 жовтня 2020 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 331, 350 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , 1977 року народження, на 60 днів - по 30 жовтня 2020 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а для обвинуваченого ОСОБА_1 , який перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя О.А. Котенко

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/592/274/20

Номер: 1-кп/592/274/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 592/9793/19
Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
Суддя: Котенко О.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.06.2019
Дата етапу: 01.09.2020

Судове провадження 11-кп/816/1083/20

Номер: 11-кп/816/1083/20
Опис: к/провадження Пальощенко Сергій Віталійович,Калініченко Юрій Борисович
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 592/9793/19
Суд: Сумський апеляційний суд
Суддя: Котенко О.А.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.11.2020
Дата етапу: 10.11.2020

Судове провадження 51-5557 впс 20 (розгляд 51-5557 впс 20)

Номер: 51-5557 впс 20 (розгляд 51-5557 впс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 592/9793/19
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Котенко О.А.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.11.2020
Дата етапу: 16.11.2020

Судове провадження 11-кп/818/3731/20

Номер: 11-кп/818/3731/20
Опис: виділений матеріал кримінального провадження відносно Каленіченка Юрія Борисовича,Пальощенка Сергія Віталійовича за ст.ст.187 ч.4,115 ч.2,185 ч.2,289 ч.3 КК України (на 101арк)
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 592/9793/19
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Котенко О.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.11.2020
Дата етапу: 25.11.2020

Судове провадження 51-5557 впс 20 (розгляд 51-5557 дс 20)

Номер: 51-5557 впс 20 (розгляд 51-5557 дс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 592/9793/19
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Котенко О.А.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.12.2020
Дата етапу: 09.12.2020

Судове провадження 51-5557 впс 20 (розгляд 51-5557 дс 20)

Номер: 51-5557 впс 20 (розгляд 51-5557 дс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 592/9793/19
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Котенко О.А.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.12.2020
Дата етапу: 09.12.2020

Судове провадження 51-5557 впс 20 (розгляд 51-5557 дс 20)

Номер: 51-5557 впс 20 (розгляд 51-5557 дс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 592/9793/19
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Котенко О.А.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.12.2020
Дата етапу: 09.12.2020

Судове провадження 51-5557 впс 20 (розгляд 51-5557 дс 20)

Номер: 51-5557 впс 20 (розгляд 51-5557 дс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 592/9793/19
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Котенко О.А.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.12.2020
Дата етапу: 09.12.2020

Судове провадження 11-кп/816/1201/20

Номер: 11-кп/816/1201/20
Опис: к/провадження Пальощенко Сергій Віталійович,Каленіченко Юрій Борисович
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 592/9793/19
Суд: Сумський апеляційний суд
Суддя: Котенко О.А.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.12.2020
Дата етапу: 30.12.2020

Судове провадження 51-5557 впс 20 (розгляд 51-5557 впс 20)

Номер: 51-5557 впс 20 (розгляд 51-5557 впс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа за підсудністю з іншого суду
Номер справи: 592/9793/19
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Котенко О.А.
Результати справи:
Етап діла: Передано в доповідь
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2021
Дата етапу: 11.01.2021

Судове провадження 11-кп/814/442/21

Номер: 11-кп/814/442/21
Опис: Пальощенко С.В.,Каленіченко Ю.Б. матер.клопотання про продовження строку тримання під вартою
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 592/9793/19
Суд: Полтавський апеляційний суд
Суддя: Котенко О.А.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.01.2021
Дата етапу: 21.01.2021

Судове провадження 11-кп/814/442/21

Номер: 11-кп/814/442/21
Опис: Пальощенко С.В.,Каленіченко Ю.Б. матер.клопотання про продовження строку тримання під вартою
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 592/9793/19
Суд: Полтавський апеляційний суд
Суддя: Котенко О.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.01.2021
Дата етапу: 22.01.2021

Судове провадження 11-кп/816/599/21

Номер: 11-кп/816/599/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 592/9793/19
Суд: Сумський апеляційний суд
Суддя: Котенко О.А.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.02.2021
Дата етапу: 22.02.2021

Судове провадження 11-кп/816/818/21

Номер: 11-кп/816/818/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 592/9793/19
Суд: Сумський апеляційний суд
Суддя: Котенко О.А.
Результати справи:
Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.04.2021
Дата етапу: 23.06.2021

Судове провадження 11-кп/816/861/21

Номер: 11-кп/816/861/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 592/9793/19
Суд: Сумський апеляційний суд
Суддя: Котенко О.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.05.2021
Дата етапу: 08.07.2021

Судове провадження 11-кп/816/995/21

Номер: 11-кп/816/995/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 592/9793/19
Суд: Сумський апеляційний суд
Суддя: Котенко О.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.07.2021
Дата етапу: 21.07.2021

Судове провадження 11-кп/816/1146/21

Номер: 11-кп/816/1146/21
Опис: Пальощенко Сергій Віталійович, Каленіченко Юрій Борисович
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 592/9793/19
Суд: Сумський апеляційний суд
Суддя: Котенко О.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.08.2021
Дата етапу: 26.08.2021

Судове провадження 11-кп/816/1293/21

Номер: 11-кп/816/1293/21
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 592/9793/19
Суд: Сумський апеляційний суд
Суддя: Котенко О.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.10.2021
Дата етапу: 19.10.2021

Судове провадження 11-кп/816/1432/21

Номер: 11-кп/816/1432/21
Опис: Пальощенко Сергій Віталійович, Каленіченко Юрій Борисович
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 592/9793/19
Суд: Сумський апеляційний суд
Суддя: Котенко О.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.12.2021
Дата етапу: 02.12.2021

Судове провадження 11-кп/816/1169/22

Номер: 11-кп/816/1169/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 592/9793/19
Суд: Сумський апеляційний суд
Суддя: Котенко О.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.08.2022
Дата етапу: 22.08.2022

Судове провадження 11-кп/816/1306/22

Номер: 11-кп/816/1306/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 592/9793/19
Суд: Сумський апеляційний суд
Суддя: Котенко О.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.10.2022
Дата етапу: 25.10.2022

Судове провадження 11-кп/816/1392/22

Номер: 11-кп/816/1392/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 592/9793/19
Суд: Сумський апеляційний суд
Суддя: Котенко О.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.12.2022
Дата етапу: 06.12.2022

Судове провадження 11-кп/816/832/23

Номер: 11-кп/816/832/23
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 592/9793/19
Суд: Сумський апеляційний суд
Суддя: Котенко О.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.02.2023
Дата етапу: 02.02.2023

Судове провадження 11-кп/816/963/22

Номер: 11-кп/816/963/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 592/9793/19
Суд: Сумський апеляційний суд
Суддя: Котенко О.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.04.2022
Дата етапу: 03.05.2022

Судове провадження 11-кп/816/1046/22

Номер: 11-кп/816/1046/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 592/9793/19
Суд: Сумський апеляційний суд
Суддя: Котенко О.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.06.2022
Дата етапу: 29.06.2022

Судове провадження 51-5557 впс 20 (розгляд 51-5557 дс 20)

Номер: 51-5557 впс 20 (розгляд 51-5557 дс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 592/9793/19
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Котенко О.А.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.12.2020
Дата етапу: 10.12.2020

Судове провадження 51-5557 впс 20 (розгляд 51-5557 дс 20)

Номер: 51-5557 впс 20 (розгляд 51-5557 дс 20)
Опис:
Тип справи: Надійшла розписка
Номер справи: 592/9793/19
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Котенко О.А.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.12.2020
Дата етапу: 10.12.2020

Потрібна автентифікація