Справа № 2-0-164,2008 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» жовтня 2008 р.     м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -   судді   Харченко A.M. народних засідателів - Маслової Т.П.

ОСОБА_1 при секретарі - Гріднєвой Т.Л., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_3, заінтересована особа - Опікунська рада виконавчого комітету Московської районної в м. Харкові ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 Ю.1., посилаючись на те, що ОСОБА_4 є його рідним братом. Він є інвалідом 1-ї групи безстроково. Перебуває на обліку в ПНД № 3 м. Харкова. Вважає, що внаслідок своєї хвороби, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому просив визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав та просив ОСОБА_4 визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Представник Опікунської ради, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні вважала, що заява підлягає задоволенню в частині визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 677 від 12.08.2008 року ОСОБА_5 в цей час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі шизофренії, також у висновку зазначено, що на цей час він в силу свого психічного стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікунська ради з таким поданням до суду не зверталася, в зв'язку з чим суд вимоги заявника про призначення його опікуном над ОСОБА_2 залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5-А, кв. 34 та встановити над ним опіку.

Заяву ОСОБА_2 в частині призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.