2-447/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року     Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова C.O.

при секретарі Рогаліной О.О.

з участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на домоволодіння та права власності на '/г частку цього домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3. ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на домоволодіння та права власності на х/г частку цього домоволодіння, вказуючи на те, що 28 серпня 1982 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, після чого стали мешкати однією сім'єю. Від шлюбу народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя померлого чоловіка вони придбали Уг частину жилого приміщення з господарськими спорудами в м.Новогродівка по вул.Чехова,4/2, яке було зареєстроване на чоловіка. 25 листопада 2007 року її чоловік помер, вона організувала поховання. В період шестимісячного строку вона звернулась до Новогродівської нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, де їй було запропоновано звернутися до суду для визнання права спільної сумісної власності на спадщину. Вважає, що придбане домоволодіння з господарськими спорудами є об'єктом їх сумісної власності, а тому їй належить 1Л частина будинку в праві спільної сумісної власності на домоволодіння, а 1/2 частина спадкового майна, що належала за життя ОСОБА_5, підлягає поділу між спадкоємцями. Просить визначити рівні частки в праві спільної сумісної власності на домоволодіння з господарськими спорудами за адресою вул.Чехова,4/2 в м.Новогродівка та визнати за нею право власності на Vi частку вказаного майна.

В судовому засідання позивачка підтримала позов просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 проти позову матері не заперечує, визнає його повністю.

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 подали до суду письмові заяви, в яких вказали, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю та просять розглянути справу без їх участі.

Вислухавши позивачку, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.60 СК України та ч.3 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку.

Відповідно ст.61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, в тому числі заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи.

одержані одним із подружжя, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 28.08.1982 року зареєстрували свій шлюб, від якого народився син ОСОБА_2, відповідач по справі.

Згідно нотаріально посвідченого договору від 14.06.1991 року ОСОБА_5 купив 1/2 частину жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Ново гро дівка по вул.Чехова,4/2, на земельній ділянці, на якій розташовано один одноповерховий жилий будинок, жилою площею 74,5 кв.м., погріб, сіни, сарай, уборна.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 25.11.2007 року у віці 59 років.

Згідно довідки ДКП БТІ м.Селидове від 16.07.2008 року житловий будинок за адресою: м.Новогродівка вул.Чехова,4/2 числиться за ОСОБА_5 згідно договору купівлі-продажу посвідченого Селидівською держнотконторою від 14.06.1991 року №1532.

Таким чином, судом встановлено, що під час шлюбу позивачки і її померлого чоловіка ОСОБА_5, ними було набуте майно, яке складається з житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: м.Новогродівка вул.Чехова,4/2

Вказане майно є об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_1, а з урахуванням вимог ч.1 ст.70 СК України та ч.1 ст.357 ЦК України, внаслідок відсутності будь-якої домовленості між подружжям або шлюбного договору, частки майна дружини і чоловіка є рівними, тобто кожному належить Уі частка зазначеного домоволодіння.

Відповідно ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що за позивачкою повинно бути визнано право власності на '/г частку зазначеного домоволодіння, як її обов'язкову частку в праві спільної сумісної власності подружжя.

Згідно відповіді Новогродівської державної нотаріальної контори від 02.09.2008 року після смерті ОСОБА_5, померлого в 25.11.2007 року, 21.05.2008 року заведена спадкова справа на підставі заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи вимоги ст.1267 ЦК України, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, друга частка вищезазначеного майна підлягає поділу у порядку спадкування між спадкоємцями у рівних частках.

Керуючись ст.ст.357, 364, 368, 370, 1222, 1267 ЦК України, ст.ст.60, 61, 63, 70 СК України, ст.ст. 10, 60, 174, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_5 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: Донецька область м.Новогродівка вул.Чехова,4/2, який належить ОСОБА_5, за реєстровими даними ДКП БТІ м.Селидове.

Визначити, що частки співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в праві приватної спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: Донецька область м.Новогродівка вул.Чехова,4/2, є рівними та кожному з них належить 1/2 частка цього майна.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: Донецька область м.Новогродівка вул.Чехова,4/2, який належав ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/с 31414537700056 код 22090100 ОКПО 34686427 МФО 834016 банк УДК в Донецькій області одержувач платежу Новогродівська міська рада недоплачену суму судового збору в розмірі 1080 гри. 59 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.