ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

_________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами без руху

31 серпня 2020 року

м. Харків

справа № 4.3/2-1744/2006

провадження № 88ц/818/16/20

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 11 червня 2019 року по справі за апеляційною скаргою Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2006 року в складі судді Савченко Г.М. за позовом ОСОБА_1 , частковим правонаступником якої є ОСОБА_2 , до Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, та визнання права власності на нерухоме майно за нововиявленими обставинами

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2006 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду 22 січня 2019 року Глибоцька сільська рада Харківського району Харківської області подала заяву про його перегляд.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2019 року заяву Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області про перегляд заочного рішення суду - залишено без задоволення.

На вказані судові рішення 19 березня 2019 року Глибоцька сільська рада Харківського району Харківської області подала апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 11 червня 2019 року апеляційну скаргу Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області - задоволено, заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2006 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 01 квітня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного суду від 11 червня 2019 року - без змін.

27 червня 2020 року поштою ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції заяву про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 11 червня 2019 року за нововиявленими обставинами.

03 липня 2020 року витребувано зазначену справу з Харківського районного суду Харківської області.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 28 серпня 2020 року.

Однак, провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Статтею 426 ЦПК України передбачено форму і зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Зокрема, пунктом 3 частини 2 статті 426 ЦПК України передбачено, що у заяві зазначаються інші учасники справи. Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 426 ЦПК України до заяви додаються її копії відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 травня 2019 року, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 01 квітня 2020 року, залучено до участі у справі ОСОБА_2 у якості правонаступника ОСОБА_1 .

Однак, ОСОБА_1 не вказала ОСОБА_2 у заяві про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами та не надала для нього копію заяви.

Крім того, відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами оплаті підлягає судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду першої інстанції за подачу позову сплачено судовий збір в розмірі 51,00 грн, 150% від цієї суми становить 76,50 грн.

Проте, ОСОБА_1 судовий збір за подачу заяви не сплачено.

Статтею 426 ЦПК України передбачено форму і зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, в пункті 2 частини 3 цієї статті вказано, що до заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху для приведення її у відповідність вимогам статті 426 ЦПК України та сплати судового збору в сумі 76,50 грн

на рахунок UA498999980313151206080020011,

отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа),

і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення заявником вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 426, 427 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 11 червня 2019 року по справі за апеляційною скаргою Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2006 року в складі судді Савченко Г.М. за позовом ОСОБА_1 , частковим правонаступником якої є ОСОБА_2 , до Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, та визнання права власності на нерухоме майно за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для приведення заяви у відповідність вимогам статті 426 ЦПК України та сплати судового збору в сумі 76,50 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака