Справа № 2-356/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

25.02.2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого:ОСОБА_1 при секретарі:ОСОБА_2 ,  за участі позивачки

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 подала позов в суд до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим,  що з відповідачем ОСОБА_4,  02.06.2007 року  позивачка уклала шлюб,  про що виконкомом Веряцької сільської ради зроблено актовий запис №5 .

Від шлюбу народилася одна дитина: Дмитро,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу є те,  що одруження виявилося невдалим,  у сторін зовсім різні погляди на життя та не сумісність характерів, постійні взаємонепорозуміння та сварки призвели до розірвання між сторонами шлюбу,  також відповідач порушив подружню вірність та знайшов собі іншу жінку,  примирення між сторонами не можливе.

За таких обставин позивачка переконалася в не доцільності збереження такого шлюбу,  оскільки він існує формально.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився,  належним чином повідомлений, про день , час та місце розгляду справи .Справу розглянуто у відсутності відповідача в порядку  ст.  ст. 224,  225 ЦК України,  якщо позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачка підтримала позовні вимоги,  повідомила суд,  що примирення не можливе,  та просить суд розглянути справу у відсутності відповідача.

Перевіривши матеріали справи,  заслухавши позивачки пояснення суд вважає,  що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним,  оскільки міцної та дружньої сім"ї сторони не створили, позивачка заявила,  що примирення не відбулося та не відбудеться в подальшому та настоює на розірванні шлюбу,  тому позов ґрунтовний і підлягає задоволенню.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Керуючись  ст.  ст.  10,  ЗО,  224,  225 ЦПК України  ст.  ст.  109, 110, 112 Сімейного Кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб,  укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  02.06.2007 року,  про що виконкомом Веряцької сільської ради зроблено актовий запис №5 -розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_5. - 17 грн. державного мита,  а позивачку ОСОБА_3 від оплати звільнити.

Відповідачем на протязі десяти днів може бути подана заява про перегляд заочного рішення з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.