1-216/09

ВИРОК

Іменем України

28 січня 2009 року     м.  Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Бедьо В.І.

при секретарі - Шімон А.

з участю прокурора - Сочка В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Ужгороді справу про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,  угорця,  громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  одруженого,  не працюючого,  раніше не судимого,  у вчинені ним злочинів,  передбачених  ст.  ст. 358 ч.1,  358 ч.3 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2007 року,  ОСОБА_1 на власному персональному комп'ютері за допомогою попередньо від сканованого бланку умисно,  протиправно виготовив на своє імя підроблене посвідчення водія ІКА № 141747 та талон попереджень серії 1КА № 323747 з метою особистого його використання та використав ці документи,  шляхом пред'явлення 25.06.2008 року працівникам ДАЇ.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явлених йому обвинуваченнях визнав повністю,  щиро покаявся та підтвердив пред'явлене йому обвинувачення.

Суд,  обмежившись показами підсудного,  його щирим визнанням вини в скоєному,  дослідивши письмові матеріали справи приходить до переконання,  що органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.1  ст.  358 КК України як - виготовлення підробленого документа з метою використання його підроблювачем та за ч. 3  ст. 358 КК України як - використання завідомо підробленого документа.

Обираючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1,  суд враховує тяжкість злочину,  дані про особу винного,  який раніше не судимий,  має на утриманні трьох неповнолітніх дітей,  а також маму та сестру інвалідів першої групи..

Пом'якшуючими обставинами вини підсудного,  суд вважає те,  що він вперше притягається до кримінальної відповідальності,  на досудовому слідстві активно сприяв розкриттю злочину. Обставин,  що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи,  що підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю,  щиро покаявся,  має на утриманні одну неповнолітню дитину,  а тому до нього слід застосувати  ст. . 1 п. В Закону України „Про амністію".

Речові докази по справі: посвідчення водія ІКА № 141747 та талон попереджень серії ІКА № 323747,  що зберігається при матеріалах справи - залишити при матеріалах справи.

Судові витрати по справі за проведення судово-технічної експертизи в розмірі 1095.25 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави. На підставі наведеного,  керуючись  ст.   ст.  323,  324 КПК України,  суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів,  передбачених  ст.  ст. 358 ч.1,   ст. 358 ч.3 КК України і призначити покарання: за ч. 1  ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави; за ч.3  ст.  358 КК України у виді штрафу у розмірі 600 грн. на користь держави. На підставі  ст.  70 КК України за сукупністю вчинених злочинів,  шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,  остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) грн.

На підставі  ст.   1  п. В Закону України „Про амністію" засудженого ОСОБА_1 слід звільнити від призначеного покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін. Речові докази по справі: посвідчення водія ІКА № 141747 та талон попереджень серії ІКА № 323747,  що зберігається при матеріалах справи - залишити при матеріалах справи.

Судові витрати по справі за проведення судово-технічної експертизи в розмірі 1095.25 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На  вирок  може   бути   подана  апеляція  до  апеляційного  суду  Закарпатської  області  через  Ужгородський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.