Судове рішення #8838966

2-о-73/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року     Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

при секретарі Рогаліній О.О.

з участю: заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

представника зацікавленої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому  засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, вказуючи нате, що 17.07.1971 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і з цього часу стали мешкати разом, народили та виховали двох дочок. Вели сумісне господарство, з єдиним бюджетом. Чоловік працював на шахті "Росія", електрослюсарем, прохідником. Вона також працювала, але заробітна плата чоловіка була єдиним і постійним джерелом засобом до існування родини. У 1993 році її чоловік помер. Просить встановити факт перебування її на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_4. що необхідно їй для переходу на пенсію чоловіка та отримання побутового палива.

Заявниця та її представник заяву підтримали та просять її задовольнити.

Представник УПФУ в м.Новогродівка проти заяви не заперечує.

Вислухавши сторони, пояснення свідків, вивчив матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та Голуб II.І., після реєстрації шлюбу ОСОБА_5, зареєстрували свій шлюб 17.07.1971 року, а згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 10.06.1993 року у віці 41 років.

Згідно трудової книжки ОСОБА_5 з 1972 року працював на шахті "Росія" м.Новогродівка, звідки був звільнений 10.06.1993 року в зв'язку зі смертю.

Згідно довідки та акту ОСББ "Надія" від 14.08.2008 року заявниця мешкає в м.Новогродівка по вул.Тургенєва,25/20, де проживала разом з чоловіком ОСОБА_5 до часу його смерті 10.06.1993 року.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, сусіди заявниці, підтвердили спільне проживання однією сім'єю заявниці з чоловіком ОСОБА_5 до дня його смерті. В інший шлюб заявниця не вступала та ні з ким не живе.

У суду немає сумнівів в істинності фактів, про які повідомили суду заявниця та свідки, так як ці дані співвідносяться з іншими доказами по справі. Суд, не вбачає зацікавленості свідків у результатах розгляду справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією сім'єю 22 роки, вели спільне господарство з загальним бюджетом, а заробіток померлого чоловіка був для заявниці постійним і основним джерелом засобів до існування.

Встановлення факту знаходження на утриманні, має юридичне значення для заявниці, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії в зв'язку з втратою годувальника та отримання побутового палива.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215. 218, 234, 256 ч.1 п.2. 257, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_5 по день його смерті 10 червня 1993 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація