Справа №2п-5730/08
РІШЕННЯ
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
02 лютого 2009 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської
області в складі:
головуючого: Івашковича І.І. при секретарі: Петі М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ «ОТП Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.
Позов мотивує тим, що 07.02.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1 за №CM-SME800/019/2007 про надання кредиту, згідно якого відповідач взяв на себе зобов"язання з повернення отриманого кредиту у сумі 20000 грн.
Крім того, 07.02.2007 року з ОСОБА_2 було укладеного договір №2 за № CM-SME800/018/2007 про надання кредиту, згідно якого відповідач взяв на себе зобов"язання з повернення отриманого кредиту у сумі 196335 грн.
Відповідачем порушено п. 1.5.1 умов кредитного договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст.ст. 1054,1049 ЦК України, п.1.5.1 кредитних договорів відповідач зобов»язаний повернути суму кредиту у розмірі та строки передбачені договором.у ідповідності до ст.ст. 1048,1054 ЦК України, п.п.1.4,1.5.1. кредитних договорів за користування кредитом відповідача зобов»язаний сплатити проценти у порядку та розмірі визначених кредитними договорами.
Відповідно до ст.549-552,624,1054 ЦК України за невиконання зобов»язань встановлених кредитними договорами відповідач несе відповідальність, а саме зобов»язаний сплатити пеню у розмірі визначеному кредитними договорами (1%) від суми несвоєчасно виконаного зобов»язання за кожний день прострочки.
Таким чином відповідач ухиляється від взятих на себе зобов»язань згідно кредитного договору.
Також, відповідачу було направлено іпотечне повідомлення №04/366 від 03.07.2007 року про вимогу повністю погасити заборгованість за кредитним договором. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дня її одержання.
Станом на 01.09.2008 року відповідачем допущено заборгованість у сумі 7619 доларів США (за договором кредит №1), в тому числі - сума відсотків, несплачені відсотки за користування кредитом - 1460,10 доларів США; сума пені за прострочення виконання зобов»язань - 8840,12 грн. За кредитним договором №2 залишок заборгованості становить 172962,70 грн., з яких сума відсотків, несплачені відсотки за користування кредитом - 20149,87 грн.
Відповідно до ст.625 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
Згідно договору іпотеки №PM-SME800/018/2007 від 07.02.2007 року предметом договору іпотеки є нежитлова будівля, загальною площею 306,0 кв.м., що знаходиться за адресокк.м.Чоп, вул.Квіткова, 23 Ужгородського району.
Згідно ст.ЗЗ Закону України «Про іпотеку» та ст.589 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов»язання іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Статтею 7 Закону України «Про іпотеку» та п.6.1 Договору іпотеки, передбачено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, визначену на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування, завданих порушенням зобов»язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв»язку із предъявлениям вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Ст.38 Закону України «Про іпотеку» передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві, якщо таке право надано рішенням суду або договором про задоволення вимог іпотекодержателя за умов дотримання процедури передбаченої даним Законом.
Згідно п.6.4.1 Договору наступної іпотеки №PM-SME800/018/2007 від 07.02.2007 року, сторони встановлюють, що положення п.6.4. з підпунктами цього договору, разом з іншими положеннями цього договору, являють собою повний укладений договір між сторонами про задоволення вимог іпотекодержателя в якому сторони визначили можливі способи звернення стягнення на предмет іпотеки.
Пункт 4.4. договору іпотеки №PM-SME800/018/2007 від 07.02.2007 року за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем встановлено договірну вартість предмета іпотеки у розмірі 614417,40 грн.
Посилаючись на вказане просить звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору наступної іпотеки №PM-SME800/018/2007 від 07.02.2007 року, а саме нежитлову будівлю, загальною площею 306,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Чоп, вул.Квіткова (Дзержинського), 23 Ужгородського району, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом надання права ЗАТ «ОТП Банк» на продаж від свого імені будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу предмету іпотеки з метою погашення заборгованості у розмірі 245951 грн. 82 коп., а також 1700 грн. витрат по оплаті дежмита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
В судовому засіданні позов підтримано.
Відповідач в судове засідання не з»явився.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.
В судовому засіданні встановлено, що 07.02.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1 за №CM-SME800/019/2007 про надання кредиту, згідно якого відповідач взяв на себе зобов"язання з повернення отриманого кредиту у сумі 20000 грн.
Крім того, 07.02.2007 року з ОСОБА_2 було укладеного договір №2 за № CM-SME800/018/2007 про надання кредиту, згідно якого відповідач взяв на себе зобов"язання з повернення отриманого кредиту у сумі 196335 грн.
Відповідачкем порушено п. 1.5.1 умов кредитного договору.
Згідно умов даного кредитного договору та розрахунку станом на 01.09.2008 року відповідачем допущено заборгованість у сумі 7619 доларів США (за договором кредит №1), в тому числі - сума відсотків, несплачені відсотки за користування кредитом - 1460,10 доларів США; сума пені за прострочення виконання зобов»язань -8840,12 грн.
За кредитним договором №2 залишок заборгованості становить 172962,70 грн., з яких сума відсотків, несплачені відсотки за користування кредитом - 20149,87 грн.
Згідно договору іпотеки №PM-SME800/018/2007 від 07.02.2007 року предметом договору іпотеки є нежитлова будівля, загальною площею 306,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Чоп, вул.Квіткова, 23 Ужгородського району.
Згідно ст.ЗЗ Закону України «Про іпотеку» та ст.589 ЦК України у разі невиконання або ненадежного виконання боржником основного зобов»язання іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
В той же час, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором.
При цьому приймає до уваги, що в порядку виконання рішення суду може бути звернене стягнення на майно, зазначене у позові, або ж інше належне відповідачу майно.
Тобто права позивача у даному випадку не порушені.
Крім цього, згідно ст.75 ЦПК України, з відповідача слід стягнути всі судові витрати по справі на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10,11,75,214,215 ЦПК України,
ст.ст.525,526,527,553,554,557,625 ЦК України, ст.ст.33,38,39 Закону України «Про іпотеку», суд,-
РІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ОТП Банк» -245951 грн. 82 коп. заборгованості по кредиту, 1700 грн. витрат по оплаті державного мита та 30 грн. витрат по сплаті коштів на інформаційно-технічне забезпечення.
В решті позову - відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.