КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ
Справа № 2-997/2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
25 квітня 2008 р. м. Макіївка
Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:
головуюча - суддя Смєлік С.Г.
при секретарі Рудій С.Е.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства "Хімік" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території,
ВСТАНОВИВ:
24 березня 2008 року комунальне підприємство "Хімік" (далі КП "Хімік") звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території, мотивуючи тим, що вони як власники житла не виконує обов'язки по його утриманню.
В судовому засіданні представник позивача, юрисконсульт КП "Хімік" ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги, в обґрунтування яких зазначила, що відповідачам на праві приватної власності належить квартира № 38, в будинку № 24, розташованому на кварталі "Хімік" в м. Макіївці, яка розташована в багатоквартирному житловому будинку, що знаходиться на балансі КП "Хімік", які тривалий час не оплачують житлово-експлуатаційній організації виконану роботу з належного обслуговування будинку і закріпленої прибудинкової території, у зв'язку з чим за період з 1 квітня 2005 по 1 грудня 2007 року утворилася заборгованість у сумі 754,18 грн., яку вони в добровільному порядку погашати відмовляються. Просить стягнути її з відповідачів в судовому порядку.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, від них не надійшло повідомлення про причину неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) суд встановив наступне.
Власники ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані і мешкають в квартирі № 38, будинку № 24, розташованому на кварталі "Хімік" в м. Макіївці, загальною площею 32,8 м , що підтверджується випискою з особистого рахунку, пільг по квартирній платі не мають.
Власники приватних квартир, як передбачено ст.10 Закону України від 19 червня 1992 року "Про приватизацію державного житлового фонду (з наступними відповідними змінами), здійснюють зміст приватизованих квартир (будинків) за рахунок власних коштів відповідно до Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України, незалежно від форм власності на них. Власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і закріпленої прибудинкової території у відповідності зі своєю часткою в майні, що закріплено в пунктах 4,14,17 вищезгаданих Правил, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572.
Як убачається з інформації КП "Хімік", оплата витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території відповідачами не провадиться з 1 квітня 2005 року, у зв'язку з чим сума заборгованості на 1 грудня 2007 року склала 754,18 грн., яка дотепер не погашена.
Суд визнає правильним представлений КП "Хімік" розрахунок суми заборгованості оплати за користування житлом по даній квартирі, який відповідає передбаченим діючими нормативними актами тарифам і не заперечується відповідачами.
Таким чином, проаналізувавши обставини справи та оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що відповідачі в порушення вимог статей 526, 530 УК України в односторонньому порядку не виконують покладені на них законом зобов'язання, по оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території, чим порушує вимоги житлового законодавства, внаслідок чого з їх вини з 1 квітня 2005 року по 1 грудня 2007 року утворилась заборгованість в загальній сумі 754,18 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь КП «Хімік» .
Відповідно до вимог статті 82 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачені кошти на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., які підлягають стягненню з відповідачів на його користь.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, в зв'язку зі звільненням позивача від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідачів на користь держави у розмірі 51 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215, 88 ЦПК України, п. 1, 2, 4 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд
ВИРІШИВ:
Позов комунального підприємства "Хімік" задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Хімік" та перелічити на розрахунковий рахунок № 26007414700 в ЗАТ "Донгорбанк" м. Донецьк, МФО 334970, ЄДРПОУ 20365318, заборгованість по оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової території за період з 1 квітня 2005 р. по 1 грудня 2007 р. по 377,09 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави по 25,50 грн. з кожного
Сягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Хімік" та перелічити на розрахунковий рахунок № 26007414700 в ЗАТ "Донгорбанк" м. Донецьк, МФО 334970, ЄДРПОУ 20365318 витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи по 15 грн з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.
Рішення набрало законної сили.
12.05.2008 р.