Справа № 603/350/20

Провадження №2/603/191/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2020 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді : Іванчука В.М.

при секретарі : Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Коропецької селищної ради Монастириського району в якому просить ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт належності ОСОБА_2 державного акта на право приватної власності на землю серія Р1 №674083, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить земельна ділянка площею 1,37 га, яка розташована на території Садівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту серії Р1 №674083 виданого 27 грудня 2002 року.

На вказане майно спадкодавцем ОСОБА_2 було складено заповіт на ім`я позивача ОСОБА_1 .

Маючи намір прийняти спадщину, позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Позивач вказує, що пропустила шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що вона була необізнана про наявність заповіту. Про наявність заповіту позивачу стало відомо випадково, що позбавило її можливості звернутись до нотаріальної контори у встановлений законом строк.

Крім того, вказує, що померлому ОСОБА_2 належало спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,37 га, яка розташована на території Садівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, проте в державному акті вказано, що державний акт виданий на « ОСОБА_2 », хоча вірним є « ОСОБА_2 ».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача - адвоката Гнатишин В.В., до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Від представника відповідача надійшла заява, в якій останній просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №1059.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, до якого, зокрема, входить: земельна ділянка площею 1,37 га, яка розташована на території Садівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту серії Р1 №674083 виданого 27 грудня 2002 року.

Згідно з довідкою №80/10-07 від 17.06.2020 року, виданою Коропецькою селищною радою Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований до дня смерті за адресою АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно а саме: житловий будинок та земельні ділянки. Земельні ділянки (пай) в розмірі 1,37 га розміщені на території с.Садове.

Відповідно до заповіту від 03.06.2002 року, посвідченого секретарем Садівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті земельну ділянку в розмірі 1,28 га, розташовану на території Садівської сільської ради Монастириського району, заповів ОСОБА_1

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Завадівською сільською радою Монастириського району від 08.03.2010 року, позивач після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини встановлений ст.1270 ЦК України і він становить шість місяців.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Як вбачається із відповіді завідувача Монастириської державної нотаріальної контори №272/01-16 від 23.06.2010 року, у встановлений законом шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з чим нотаріус не може оформити свідоцтво про право на спадщину. Крім того, у державному акті на право приватної власності на землю серія Р1 №674083, ім`я по-батькові спадкодавця ОСОБА_2 вказано як « ОСОБА_2 ».

Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17).

Відповідно до довідки №81/10-07 від 17.06.2020 року, інформація про виклик ОСОБА_1 , як спадкоємця за заповітом, у тому числі іншим шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сільській раді відсутня.

У встановлений законом строк позивач ОСОБА_1 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулась. Причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем суд вважає поважними, а тому наявні підстави для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, судом встановлено, що згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №674083 від 27.12.2002 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,37 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Садівської сільської ради Монастирського району.

Судом встановлено, що у вищевказаному правовстановлюючому документі, ім`я по-батькові спадкодавця помилково вказано як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

На даний час, через вищевказані неточності у правовстановлюючих документах, позивач ОСОБА_1 не має можливості реалізувати належним чином своє право власності на спадкове майно.

Відповідно до положень п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищенаведене, аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що встановлення факту належності спадкодавцю ОСОБА_2 Державного акта на право приватної власності на землю серія Р1 №674083, виданого на ім`я « ОСОБА_2 », що відповідатиме інтересам позивача, забезпечить реалізацію її законних прав.

Керуючись ст.ст. 5-7, 12, 265, 268 ЦПК України, ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Коропецької селищної ради Монастириського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право приватної власності на землю серія Р1 №674083, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Коропецька селищна рада Монастириського району Тернопільської області, с. Лядське, Монастириський район Тернопільська область, код ЄДРПОУ 04396242.

Суддя В. М. Іванчук