дело № 1п-14/2008

Раздельнянский районный суд

 Одесской области

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2008 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи Герасимюк В.М., при секретаре Кирилловой И.В., с участием прокурора Павленко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Раздельная постановление начальника СО ЛО на ст. Раздельная ЛУ на Одесской железной дороги УМВД Украины для транспорта о прекращении уголовного дела по ст. 185 ч.4 УК Украины в отношении неустановленного лица,

УСТАНОВИЛ:

07.02.1994 года СО ЛОВД на ст. Раздельная было возбуждено уголовное дело по ст. 86-1 УК Украины по факту недостачи 176 коробов кофе «Элита» в количестве 8767 пачек на сумму 907309475 купонов Украины с контейнера № 3597029.

13.09.2001 года данное преступление было переквалифицировано по ст. 185 ч.4 УК Украины 2001 года - кража в крупном размере.

В связи с тем, что со времени совершения преступления прошло 15 лет следователем вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

Суд, рассмотрев данное постановление, пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении данного постановление на основании следующего:

•   -     Следователем в постановлении не указана сумма ущерба.

•   -     В постановлении следователя о возбуждении уголовного дела указан в купонах.

•   -     В постановлении о переквалификации преступления ущерб указан в гривнях.

•   -     Досудебном следствии не указан ущерб в карбованцах, которые были, введены после купонов.

- В постановлении о прекращении уголовного дела не указано лицо которому причинен
ущерб. Согласно ст. 7-1, 12 УПК Украины потерпевший имеет право знакомиться с постановлением следователя о прекращении дела, с постановлением суда о прекращении дела и имеет право обжаловать постановление суда.

В постановлении следователь ссылается на ст. 49 УК Украины, однако данная статья предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, совершенного преступление.

Досудебным следствием лицо совершенное преступление не установлено.

Ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины предусматривает направление уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении дела при наличии условий предусмотренных ст. 49 УК Украины - то есть в зависимости от тяжести преступления.

Руководствуясь ст. ст. 7-1, 11-1, 12 УПК Украины, ст. 49 УК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении постановления начальника СО ЛО на ст. Раздельная ЛУ на Одесской железной дороги УМВД Украины для транспорта о прекращении уголовного дела пол ст. 185 ч.4 УК Украины в отношении неустановленного лица, отказать.

Материалы уголовного дела по факту кражи кофе возвратить Котовскому транспортному прокурору для установления недостатков постановления следователя о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела по истечению сроков давности.