Справа №1 - 108/2008

ВИРОК

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року Галицький районний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді    Клюби В. В.

секретаря     Залеської С.І.

з участю: прокурора     Головашкіна В. А.

підсудного     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, судимого Галицьким районним судом: 06 червня 2003 року за ст. 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк два роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік; 05 липня 2004 року за ст. 309 ч. 2 КК України та на підставі ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк два роки один місяць, 30 серпня 2005 року звільненого умовно - достроково від відбування покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту наркотичні засоби повторно при таких обставинах:

Будучи судимим за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, 24 серпня 2008 року близько 11.00 години у по вул. Степана Бандери м. Бурштині Галицького району у ящиках зі сміттям знайшов поліетиленовий пакет, у якому знаходилися ще два пакети із рослинами маку. Цей пакет він взяв із собою і на попутньому автомобілі доїхав до стадіону, що «Електрон» по вул. Міцкевича в м.Бурштині, а згодом мав намір придбані рослини маку перенести до місця свого проживання та використати для власних потреб. Проте біля стадіону «Електрон» був зупинений працівниками міліції і вказані речовини були вилучені у нього. Згідно з висновком судово - хімічної експертизи рослинна маса, яка знаходилася у поліетиленових пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, обіг якого заборонено. При цьому в одному з пакетів знаходилася волога рослинна маса, вага якої в перерахунку на суху речовину становить 329,2 грама, а в іншому - суха рослинна маса вагою 401,5 грама. Загальна кількість наркотичного засобу, вилученого у ОСОБА_1, в перерахунку на суху речовину становить 730,7 грама.

Підсудний ОСОБА_1 свою винність у пред'явленому йому обвинуваченні визнав і повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину, а також дав показання, що він фактично припинив вживати наркотичні засоби, проте, знайшовши пакет із рослинами маку, вирішив на всякий випадок забрати їх додому. Щиро кається у вчиненому.

При цьому підсудний вважає за недоцільне досліджувати докази, які у справі, стосовно обставин вчиненого ним діяння, оскільки не оспорює фактичних обставин справи. З таким обсягом дослідження доказів по справі погодився в судовому засіданні прокурор.

За наведених вище обставин справи, суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України, так як він, будучи судимим за ст. 309 ч. 2 КК України повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичні засоби і підсудний погодився з обсягом пред'явленого йому обвинувачення та не оспорює фактичних обставин справи.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

За місцем проживання негативно характеризуючи даних підсудного, як особи, не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим з врахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину та обставин його вчинення, особи винного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Також на підсудного слід покласти обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Згідно з додатком до висновку експерта №09/12 - 0752 від 29 серпня 2008 року (а. с 27) витрати на проведення судово - хімічної експертизи становлять 345 гривень 18 коп., які, як судові витрати по справі, підлягають стягненню відповідно до ст. 93 КПК України із підсудного в користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України в Івано - Франківській області.

Речові докази по справі (а. с. 20 - 22) підлягають знищенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Застосувавши ст. 76 КК України, покласти ОСОБА_1 обов'язки:

•   -     не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи;

•   -     повідомляти органи кримінально - виконавчого системи про зміну місця проживання;

•   -     періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

 Стягнути з ОСОБА_1 в користь науково - дослідного експертно -криміналістичного центру при УМВС України в Івано - Франківській області судові витрати в сумі 345 гривень 18 коп..

Речові докази: макову солому в кількості 730,7 грама знищити. Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

-Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано - Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення вироку через Галицький районний суд.