Справа №  22ц-  1346/10                         Головуючий в інстанції Ткачук Ю.А.

Категорія    32                               Доповідач  Тріфанов О. М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 07 квітня 2010 року колегія суддів  судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :

головуючого :           Тріфанова О. М.

суддів:           Запорожця М.П.,  Гаврилюка В.К.

при секретарі  :         Ковальчук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

на  рішення  Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 грудня 2009 року

за позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИЛА :

В серпні 2009 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 08 червня 2007 року по справі за зазначеним позовом. Ухвалою суду від 11 вересня 2009 року заява задоволена, заочне рішення скасоване, справа призначена до розгляду.

Оскаржуваним повторним заочним рішенням суду позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить скасувати рішення суду, оскільки судом порушені вимоги матеріального та процесуального права, висновки суду  не відповідають дійсним обставинам справи та справу направити на новий розгляд.

Вислухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, розглянувши справу у межах доводів  апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні участі не приймали, відомості про їх належне повідомлення про розгляд справи, згідно до ст.ст.  74-76 ЦПК України, в матеріалах справи відсутні.

Відсутність однієї із сторін спричинила неповноту з”ясування обставин справи.

З таких обставин,  колегія суддів вважає за необхідне рішення суду скасувати, справу передати на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 314,  315   ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 грудня 2009 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду того ж суду в іншому складі..

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду України.

                               Головуючий :

       Судді :