Справа № -22 ц-1379/10                                                      Головуючий в інстанції Логвіна Л.С.

Категорія 18                                   Доповідач Тріфанов О.М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :

                 головуючого:     Тріфанова О.М.

                 суддів:         Запорожця М.П., Гаврилюка В.К.

                 при секретарі:     Ковальчук Є.В.        

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” в особі відділення № 4 філії ВАТ „Комерційний банк „Надра” Луганського регіонального управління

на  ухвалу Свердловського міського суду Луганської області від 30 грудня 2009 року  

за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” в особі Свердловського відділення № 4 філії відкритого акціонерного товариства „Комерційний  банк „Надра” Луганського регіонального управління про захист прав споживачів, -

 ВСТАНОВИЛА :

    В грудні 2009 року позивач звернувся із зазначеним позовом до суду.

            Оскаржуваною ухвалою  суду відкрито провадження по справі.

          В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу суду, оскільки судом порушені вимоги процесуального права,  ухвала винесена з порушенням правил підсудності та постановити ухвалу, якою передати справу на розгляд до належного суду.  

            Вислухавши доповідь судді, пояснення позивача, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтися також за їх місцезнаходженням.  

Суд дав належну оцінку вказаним обставинам і дійшов обґрунтованого висновку про відкриття провадження у справі за зазначеним позовом.

            Зважаючи на викладене, доводи апелянта про порушення процесуального закону та необґрунтованість ухвали суду слід вважати такими, що не заслуговують на увагу.  

            Відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

             Ухвала суду відповідає вимогам закону, порушень процесуального законодавства не встановлено, тому підстав для скасування ухвали колегія суддів не вбачає.

            Керуючись ст..ст. 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

 УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу  відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” в особі відділення № 4 філії ВАТ „Комерційний банк „Надра” Луганського регіонального управління відхилити.  

Ухвалу Свердловського міського суду Луганської області від 30 грудня 2009 року   залишити  без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного суду України.

                        Головуючий :        

        Судді :