А П Е Л Я Ц І Й Н И Й  С У Д

В І Н Н И Ц Ь К О Ї  О Б Л А С Т І

Справа № 10-142/2010

Головуючий у суді І-ї інстанції Олійник О.М.  

Доповідач Пікановський Б.В.

У Х В А Л А

Іменем України

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Вінницької області в складі:

    Головуючого Пікановського Б.В.,    

Суддів: Пасько Д.П., Старинця Ю.В.

За участю прокурора Хоменка П.Л.

Обвинуваченого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 22 квітня 2010 р.

кримінальну справу за апеляцією прокурора Хоменка П.Л., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції,

на постанову Староміського районного суду м. Вінниці

від  15 квітня 2010 р., якою подання слідчого про взяття під варту

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,

залишено без задоволення та обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

    Як зазначено в постанові суду, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, 05.04.2010 р., біля 10 г. 20 хв. поблизу АДРЕСА_1 відкрито викрали у ОСОБА_4 мопед «Хонда», мобільний телефон «Моторола», паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_4, завдавши матеріальну шкоду в розмірі 300 доларів США та 300 грн.

    В апеляції прокурора ставиться питання про скасування постанови та повернення подання на новий судовий розгляд. Основним доводом апеляції є те, що судом не враховано обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені тяжкого злочину.

    Заслухавши доповідача, думку прокурора, який апеляцію підтримав, пославшись на наведені у ній мотиви, пояснення ОСОБА_2, який свою вину повністю визнає, просить постанову суду залишити без змін, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про залишення її без задоволення з таких підстав.

    Приймаючи рішення за поданням слідчого, суд дотримався положень ст. ст. 148, 150 КПК України щодо мотивів та підстав застосування запобіжного заходу. Зокрема, судом правильно взято до уваги те, що сама по собі тяжкість злочину, у вчинені якого обвинувачується особа, не є підставою для взяття під варту. З огляду на те, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, а також за відсутністю даних про його намір ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, судом обґрунтовано прийняте рішення про обрання запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.

    Таким чином, підстав для скасування постанови суду за наведеними в апеляції прокурора мотивами – немає.

     Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

    Апеляцію прокурора Хоменка П.А. залишити без задоволення, а постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 15.04.2010 р. у справі за поданням слідчого щодо ОСОБА_2 – без змін.

    Судді:  (підписи)

    Вірно: