Судове рішення 22-1416 від 28.04.2010

Судове рішення #8835765

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-1416/2009р. Головуючий у 1 інстанції: Якубіна В.Б.

Суддя-доповідач: Маловічко С.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Онищенко Е.А.

Суддів: Маловічко С. В.

Подліянова А.С.

При секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Архінформ-проект» на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2009 року про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Архінформ-проект» про звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, -

У С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою про звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, та заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно товариства.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2009 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт та оголошено заборону на відчуження двох автомобілів марки Mitsubishi, які налужать ТОВ «Архінформ-проект».

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариства з обмеженою відповідальністю «Архінформ-проект» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу судді першої інстанції скасувати, та постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, осіб, які з»явились у судове засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ТОВ «Архінформ-проект» не підлягає задоволенню з таких підстав.

З позовної заяви вбачається, що між сторонами мається спір матеріального характеру та позивач ставить питання про звернення стягнення на частину майна товариства, пропорційну частці учасника товариства ОСОБА_4 у статутному капіталі, в межах суми боргу в розмірі 500030 грн., оскільки іншого майна та доходів у боржника ОСОБА_4 не мається.

Згідно наданого Статуту ТОВ «Архінформ-проект» ОСОБА_4 дійсно є учасником цього товариства та його частка у статутному капіталі складає 92250,00 грн.

Апелянт зазначає, що прийняті заходи забезпечення є неспівмірними із заявленими вимогами, оскільки вартість арештованого майна значно перевищує вартість частки ОСОБА_4 у статутному капіталі. Але ці ствердження апелянта не ґрунтуються на вимогах матеріального закону, так як статтею 149 ЦК України передбачається звернення стягнення на частину майна товариства, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, а не на саму частку статутного капіталу учасника.

Оскільки відповідно до статті 149 ЦК України частина майна, що підлягає виділу, або обсяг коштів, що становлять її вартість, встановлюються згідно з балансом, який складається на дату пред»явлення вимог кредитором, але на теперішній час в матеріалах справи баланс відсутній і не мається можливості пересвідчитись про наявність необхідної суми коштів, то суд обґрунтовано вважав за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на частину майна товариства в межах заявленої в позові суми. В протилежному випадку остання можливість задовольнити вимоги кредитора ОСОБА_3 до боржника ОСОБА_5 могла б бути втраченою у випадку відчуження майна товариством.

Отже, при розгляді апеляційної скарги ТОВ «Архінформ-проект» колегія не встановила порушень вимог ст.ст. 151-153 ЦПК України судом першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали, а тому останню у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України слід залишити без змін, відхиливши апеляційну скаргу як необґрунтовану.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Архінформ-проект» -

відхилити.

Ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2009 року про забезпечення позову у цій справі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: