Судове рішення #8835275

Копія

             Справа № 2-362

   2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року                                           Іллінецький районний суд Вінницької області                    

в складі:головуючого судді                                Мотрука Ю. В.

                        при секретарі                                Мозоль Л.І.,                    

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  до Іллінецької районної державної адміністрації про поновлення строку позовної давності, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися  в суд із заявою в якій пояснили, що  вони -  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, являються   дітьми ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які  проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_4  все його майно успадкувала мати - ОСОБА_5, яка працювала в САТ «Кам'яногірське» с. Кам'яногірка Іллінецького району Вінницької області. Землі, що використовувалися САТ «Кам'яногірське» для ведення сільськогосподарського виробництва, знаходяться на території Хрінівської сільської ради. Працюючи в САТ «Кам'яногірське», ОСОБА_5, у відповідності з діючим законодавством отримала право на земельну частку (пай).   Згідно витягу із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), яка затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 13.12.1995 року №801 і видана Іллінецького районною державною адміністрацією Вінницької області по САТ «Кам'яногірське», було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №067814 за порядковим номером 375 на ім'я нашої матері ОСОБА_5. 9 жовтня 2003 року Іллінецького районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Іллінецької районної державної адміністрації від 19 серпня 2009 року за №283 прийнято рішення про видачу матері сертифіката на право на земельну частку (пай) . Мати сертифіката на право на земельну частку (пай) не отримала, так як 3 липня 2003 року померла.

Після смерті матері спадщину, в частині земельної частки (паю), позивачі  не приймали і не зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття  спадщини,  оскільки про існування сертифіката на право на земельну частку (пай) їм стало відомо довідалися лише в 2010  році. За даних обставин,  пропущений строк звернення до суду з позовом про визнання права власності на земельну частку ( пай ) у порядку спадкування за законом,  являється поважними, і тому вони можуть бути враховані судом для захисту нашого порушеного спадкового права.

Крім  того,   реалізацію   права позивачів   на успадкування земельної частки (паю), що належала матері, у позасудовий спосіб, унеможливлює відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документа, а саме : державного акта на право власності на земельну частку (пай) в розмірі 3.38 га., а тому  у зв’язку  з наведеними  обставинами позивачі  змушені  звернутися до суду із вказаним  позовом.

В судовому засіданні  позивачі  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 уточнили свої вимоги, просять поновити строк позовної давності звернення до суду для захисту порушеного спадкового права, визнати право власності на земельну частку ( пай ) у розмірі 3.38 га.  в умовних кадастрових гектарах, розташованих в резервному фонді Хрінівської сільської ради в порядку спадкування за законом в рівних долях за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.  Свої уточнені вимоги  підтримують повністю і просять їх задоволити  в повному обсязі.

Представник відповідача -   Іллінецької районної державної адміністрації   в судове засідання не з’явився, але своєю заявою просить справу слухати у його відсутність, позов визнає,   проти його задоволення не заперечує, у разі  визнання за позивачами  права на земельну частку пай  Іллінецька  районна державна адміністрація забезпечить видачу відповідних державних актів.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів,    вважає за можливе вирішити справу у порядку її підготовчого провадження, прийняти визнання позову відповідачем  і задоволити  позовні вимоги у підтриманих  позивачами  межах, оскільки вони, крім повного визнання позову  відповідачем, підтверджуються письмовими доказами, а саме копією  свідоцтва про народження ОСОБА_6, ОСОБА_6  ОСОБА_7, ОСОБА_3, де  батьками вказані  ОСОБА_4  і ОСОБА_5 (а.с. 9, 11, 14),  копією  свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та  ОСОБА_8, після укладення шлюбу   присвоєні прізвища ОСОБА_9 (а.с 9),    копією  свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_10, де   після укладення шлюбу   присвоєні прізвища ОСОБА_10  (а.с. 12), довідкою  виконкому Хрінівської сільської ради №45 від 16 лютого 2010 року  (а.с. 19),  копією  свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с. 16), витягом  із книги  реєстрації сертифікатів, виданий відділом Держкомзему у Іллінецькому районі №02.22/11 від 17 лютого 2010 року (а.с. 17), копією  сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_5 (а.с. 18).  

Суд оцінивши в сукупності всі представлені докази вважає, що вимоги позивачів є обґрунтованими, в судовому засіданні  знайшли своє підтвердження, а тому підлягають  задоволенню  у повному об’ємі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.78, 81 Земельного Кодексу України,   ст.ст. 267,  1225, 1258,  1261 ЦК України,  ст.ст. 130, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

ОСОБА_9 ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк позовної давності для  звернення до суду для захисту порушеного спадкового права.

Визнати право власності на земельну частку (пай) у розмірі 3.38 га.  в умовних кадастрових гектарах, розташованих в резервному фонді Хрінівської сільської ради в порядку спадкування за законом в рівних долях за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий : /підпис/

Згідно    з  оригіналом.

Суддя      Іллінецького

районного            суду                                                                    ОСОБА_12

  • Номер: 6/161/499/18
  • Опис: заміну стягувача у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-362/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Мотрук Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2018
  • Дата етапу: 10.12.2018
  • Номер: 6/161/500/18
  • Опис: заміну стягувача у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-362/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Мотрук Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2018
  • Дата етапу: 10.12.2018
  • Номер: 6/161/501/18
  • Опис: заміну стягувача у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-362/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Мотрук Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2018
  • Дата етапу: 10.12.2018
  • Номер: 6/161/38/20
  • Опис: заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-362/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Мотрук Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2019
  • Дата етапу: 07.11.2019
  • Номер: 6/161/466/21
  • Опис: визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-362/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Мотрук Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2021
  • Дата етапу: 30.06.2021
  • Номер: 6/161/465/21
  • Опис: визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-362/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Мотрук Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2021
  • Дата етапу: 30.06.2021
  • Номер: 22-ц/802/1018/21
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-362/10
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Мотрук Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2021
  • Дата етапу: 21.07.2021
  • Номер: 22-ц/802/1080/22
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-362/10
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Мотрук Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2022
  • Дата етапу: 15.11.2022
  • Номер: 6/759/251/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-362/10
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мотрук Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2020
  • Дата етапу: 30.03.2020
  • Номер: 6/766/15/24
  • Опис: заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-362/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Мотрук Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2022
  • Дата етапу: 19.06.2024
  • Номер: 2-362/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-362/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Мотрук Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2010
  • Дата етапу: 29.06.2010
  • Номер: 2-362/10
  • Опис: Узагальнення прибудови та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-362/10
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мотрук Микола Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2010
  • Дата етапу: 22.01.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація