копія

                                                                                                         Справа № 2-241

                                                                                                                       2010 року.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1   березня 2010  року                                        Іллінецький районний суд Вінницької області

          в складі: головуючого                             Мотрука М.І.

                         при секретарі                             Мозоль Л.І.  

          розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із   позовною заявою  про розірвання шлюбу, в якій вказав, що 19 травня 2002 року  виконавчим комітетом Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області був зареєстрований шлюб з відповідачем – ОСОБА_1(дошлюбне прізвище Андрійчук) ОСОБА_3, актовий запис №6. З вересня 2009 року вони спільно не проживають.   Сім’я  розпалась,  спільне господарство не ведеться,  сімейні відносини повністю припинились. Позивач просить суд його шлюб з відповідачем розірвати, оскільки збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін.

У судовому засіданні позивач свої вимоги  підтримав в повному об`ємі,  просить позов  задоволити та пояснив,  що спільне життя з відповідачем не склалось в зв’язку з тим, що з 2008 року він періодично знаходився в м. Москва на заробітках. В серпні 2009 року він дізнався, що відповідач має іншого чоловіка, з яким підтримує фактичні шлюбні відносини, внаслідок чого сумісне життя і збереження сім’ї стали неможливими. Примирення між ним і відповідачем не можливе. Також, позивач зазначив, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. А в подальшому в суд надав заяву в якій просить слухати цивільну справу без його участі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала в частині пояснень, які вказані в позовній заяві і пояснила, що  вважає що збереження шлюбу є неможливим, на розірвання шлюбу згодна. Примирення між ними неможливе.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази вважає, що позов слід задоволити так як позивачкою доведено, що шлюб фактично розпався, існує формально, а подальше його збереження є неможливим та недоцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105, 110 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Андрійчук) ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 19 травня 2002  року виконавчим комітетом Китайгородською сільською радою Іллінецького району Вінницької області   актовий запис  №6.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 державне мито в розмірі  сімнадцять гривень, ОСОБА_1 від цих витрат звільнити.

        Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Іллінецького районного суду.

       Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Головуючий : /підпис/

Згідно    з   оригіналом.

Суддя      Іллінецького

районного            суду                                            ОСОБА_4