Дело № 1-1134/10
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
29 марта 2010 г. ОСОБА_1
Местный Приморский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего - судьи Коваленко В.Н.
при секретаре- Тимофейчук К.А.
с участием прокурора- Пимонова Г.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
29 сентября 2009 года ОСОБА_2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное обращение с наркотическими средствами, незаконно приобрел, сорвав растущий куст растения конопли, находясь в с. Бородино Тарутинского района Одесской области, где в последствии высушил ее, измельчил, тем самым изготовил наркотическое средство-марихуану, затем незаконно перевез изготовленное им наркотическое средство на автобусе сообщением «Одесса-Бородино» в г. Одессу и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.
23 декабря 2009 года около 14 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь на ул. Пушкинской угол ОСОБА_3 в г. Одессе, был задержан сотрудниками милиции, где у него в присутствии двух понятых, в ходе проведения личного досмотра, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 8,15 грамм, которое является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 7,33 грамма.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.309 ч.1 УК Украины признал полностью, подтвердив факт незаконного приобретения, изготовления, перевозки, хранения каннабиса без цели сбыта, при указанных обстоятельствах, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Учитывая полное признание подсудимым вины, а также мнение участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст.299, ст.301-1 УПК Украины, пришел к выводу о нецелесообразности исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимого, показания которого последовательны и полностью согласуются с материалами уголовного дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 виновен в незаконном обращении с наркотическими средствами и квалифицирует его действия в рамках предъявленного обвинения по ч.1 ст.309 УК Украины по признакам: незаконное приобретение, изготовление, перевозка, хранение наркотических без цели сбыта.
При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, его социальное и материальное положение, отношение к содеянному, обстоятельства дела, смягчающие наказание – чистосердечное раскаяние, а также отсутствие обстоятельств дела, отягчающих наказание.
В соответствии с ч.2 ст.66 УК Украины суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2: положительную характеристику по месту работы, совершение преступления впервые.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в пределах санкции вменяемой статьи, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, а назначенное наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы от 19.01.2010 г. Стоян Н. Н. в принудительном лечении от наркомании не нуждается.
В соответствии со ст.93 УПК Украины на подсудимого следует возложить судебные издержки по делу в сумме 345,18 гривен, связанные с проведением судебной экспертизы (л.д. 41).
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 327, 330-335, 338, 343 УПК Украины, суд, –
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, после - отменить.
Вещественные доказательства по делу: пакет с марихуаной весом 7,15 грамма (л.д.47) – уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки по делу в сумме 345 (триста сорок пять) гривен 18 копеек (л.д.56).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его постановления через местный Приморский районный суд города ОСОБА_1.
Судья:
- Номер: 1-1134/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-1134/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Коваленко Вадим Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.03.2016
- Дата етапу: 11.03.2016