Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-п/641/51/2020 Справа № 641/3704/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді – Музиченко В.О.

при секретарі – Леонідовій Т.А.

представник позивача- Григоренко Ю.Є.

відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою АТ « Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 липня 2020  року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги АТ

« Харківобленрего» задоволені у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ « Харківобленерго» суму нарахувань за актом у розмірі 11248,32 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ « Харківобленерго» судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

          Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судову повістку про виклик до суду на 15.07.2020 року на 09,00 год він отримав по пошті лише 10.08.2020 року, тому він не міг бути на засіданні суду 15.07.2020 року. Крім того, він зазначив, що не мав можливості в судовому засіданні скласти свої заперечення та надати докази, які були б досліджені в судовому засіданні. Робітники АТ « Харківобленерго» ввели його в оману, коли він підписував документи, тому він вважає його підпис недійсним, з актом про порушення від 15.12.2018 року він не згоден, тому просить суд скасувати заочне рішення по вишезазначеній справі.

Представник позивача усудовому засіданні просив рішення суду не скасовувати, оскільки воно законне та обгрунтоване.

Відповідач у судовому засіданні просив скасувати рішення суду, оскільки він не прибув у судове засідання з поважних причин, а саме він не був повідомлений про дату та час розгляду справи 15.07.2020 року., оскільки не отримав повістку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

          Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив  на позовну заяву  з поважних причин , і докази на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно листа Верховного Суду України від 01.05.2007 року «Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішення у цивільних справах», правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК України,) на даний час відповідає положенням ст. 288 ЦПК України), зокрема якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з,явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причини і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

       З матеріалів справи не вбачається, що відповідач був повідомлений про час і місце судового засідання у встановленому законом порядку, тому був позбавлений права брати участь у справі, докази які зазначені у заяві ОСОБА_1 мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України,  учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У зв`язку з тим що відповідач довідався про рішення суду тільки 27.08.2020 року, копію рішення суду він отримав поштою, суд, вважає необхідним поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що існують підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

         Керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.        

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – задовольнити.

          Заочне рішення від  15 липня 2020 року по цивільній справі № 641/3704/19 за позовною заявою АТ « Харківобленерго» до  ОСОБА_1 про стягнення збитків - скасувати.

     Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні з викликом сторін на 23 вересня 2020 року на 10,30 год.

          Встановити відповідачу строк подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів, з одночасним направленням відзиву та додатків до нього всім учасникам розгляду справи, а суду доказів такого відправлення.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -В. О. Музиченко