Справа № 2-664

                                        2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    30 березня 2010 року

    Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді:         Черкасенко Т.Г.

При секретарі:         Курєпіна Н.В,

 розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 4 серпня 2007 року. 24 жовтня 2009 року у них народився син ОСОБА_3.

    Сторони припинили шлюбні відносини, відповідач не надає будь-яку матеріальну допомогу на утримання дитини і на утримання  позивачки, яка не працює у зв.язку з народженням дитини до досягнення дитиною віку трьох років.

    Позивачка в позові зазначає, що вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі і потребує матеріальної допомоги від відповідача.

    Позивачка в позові зазначає, що відповідач працездатний, працює на ВАТ „АрселорМіттал Кривий Ріг” слюсарем-ремонтником,  інших дітей у відповідача немає, утримання по виконавчим документам з відповідача не відбувається, а тому має реальну можливість надавати позивачці та її дитині матеріальну допомогу на їх утримання.

    Виходячи з викладеного, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача до повноліття дитини на її користь, а також просить стягнути аліменти  з  відповідача на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі ? частини також з усіх видів заробітку( доходу) відповідача.

    В судове засідання позивачка не з.явилась, надана суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності в заочному порядку.

    Відповідач також в судове засідання не з.явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації „ Вісті Придніпров’я”, суд вирішив розглянути справу в заочному порядку за відсутності відповідача.

    Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

    Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 4 серпня 2007 року, що вбачається з свідоцтва про шлюб серія 1-КИ №085772, виданого  4 серпня 2007 року Центрально-Міським  відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ( а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з свідоцтва про народження ( а.с.3).

Згідно ст.180 СК України батько зобов.язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно  ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини / аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька  (або) у твердій грошовій сумі.

    Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Позивачка зазначила в позовній заяві, що відповідач працює на ВАТ „АрселорМіттал Кривий Ріг” слюсарем-ремонтником,  інших дітей у відповідача немає, позивачка  потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, доглядає дитину до трьох років.

 Відповідач не надав суду доказів того, що він є непрацездатною особою.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що відповідач має реальну можливість надавати допомогу позивачці на утримання своєї дитини і на утримання своєї дружини.

Враховуючи відсутність взаємної домовленості між  сторонами про участь у утриманні їх неповнолітнього сина, а також про участь в наданні допомоги на утримання позивачки яка не працює до досягнення дитиною трьох років,  суд вважає справедливим щомісячне стягнення з відповідача аліментів   на утримання дитини ?  частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину до повноліття дитини на користь матері дитини -  ОСОБА_1Ю, та щомісячне стягнення з відповідача на утримання ОСОБА_1, на її користь до досягнення дитиною – ОСОБА_3 трьох років, а саме: до 24 жовтня 2010 року,  починаючи стягненя з 11 листопада 2009 року.

.     Керуючись ст. ст. 10,11,60 ЦПК України, а також ст. ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, задовольнити.

Стягнути щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_3, який  проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ВАТ „АрселорМіттал Кривий Ріг” слюсарем-ремонтником в розмірі  ? частини з усіх видів його заробітку (доходу),  на утримання дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину,  на утримання  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до  його повноліття, на користь матері дитини – ОСОБА_1,  починаючи стягненя з 11 листопада 2009 року.

Стягнути щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_3, який  проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ВАТ „АрселорМіттал Кривий Ріг” слюсарем-ремонтником  в розмірі 1/4  частини з усіх видів його заробітку (доходу), на користькузьменко ОСОБА_4  на її утримання до досягнення сином – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  трьох років, тобто до  24 жовтня 2012 року, починаючи стягненя з 11 листопада 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь держави державне мито в сумі 102 гривні, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Згідно ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                 Черкасенко Т.Г.