Справа № 2-426/2010р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

9 квітня  2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді Черкасенко Т.Г,

при секретарі – Курєпіна Н.В,

зучастю представника позивача  ОСОБА_1Ю,

розглянувши   заочно в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої порушенням зобов’язання за кредитним договором та договором поруки, суд –

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої порушенням зобов’язання за кредитним договором та договором поруки, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 01.02.2008  року між Відкритим  Акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (позивач) та ОСОБА_2 ( відповідач № 1) був укладений кредитний договір № 73-пк-2008 (кредитний договір), відповідно до умов якого, відповідач №1 отримав кредитні кошти в  розмірі 12 000 гривень.,  зі сплатою 0,0001%  відсотків річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості ,зворотності, строковості, платності .Строк повернення кредитних  ресурсів, згідно з п.3.2. кредитного договору  01.02.2011 року. Зазначені обставини підтверджені умовами  кредитного  договору № 73-пк-2008 від 01.02.2008 року.

Одночасно  з кредитним договором з метою забезпечення виконання  зобов’язань за договором № 73-пк-2008 від  01.02.2008 банком було укладено договори поруки:

-   № 73/1-пп-2008 від 01.02.2008 р з ОСОБА_3( відповідач 2) ;

-   №73/2-пп-2008 від 01.02.2008 р з ОСОБА_4( відповідач 3).

Своїми підписами на договорах поруки ОСОБА_5, ОСОБА_6 засвідчили, що ознайомлені з кредитним договором № 73-пк-2008  від  01.02.2008 р,  і згодні з його умовами .

    Відповідно до п. 5 Договору поруки порука припиняється із припиненням зобов’язання, що забезпечується нею. Відповідно до п 6.2. Договорів поруки вказані договори набувають чинності з моменту їх підписання-01.02.2008- та діють до повного виконання сторонами  прийнятих на себе зобов’язань.

На підставі зазначеного відповідачам були направлені вимоги виконати зобов’язання перед банком. Яка виникла внаслідок порушення умов кредитного договору та договорів поруки. Всі перелічені вимоги отримані відповідачами, про що свідчать їх особисті підписи  на других екземплярах вимог.

Внаслідок невиконання відповідачами 1,2,3 –ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 умов кредитного договору  та договорів поруки , в результаті порушення зобов’язань за кредитним договором  та договорами поруки  у відповідачів 1,2,3, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - перед банком виникла заборгованість, яка станом на 21.09.2009 року складає 26 888,87  грн. , з яких:

- прострочена заборгованість по комісії –1890,00 грн.

- нараховані відсотки-469,43 грн.,

- прострочені відсотки-2511,96 грн.,

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту -5613,97 грн.,

- пеня за несвоєчасне погашення відсотків-3820,40 грн.,

- пеня за несвоєчасне погашення комісії - 2830,62 грн..Вказану суму заборгованості, а також витрати, понесені зі зверненням до суду, позивач просив стягнути з відповідачів, у солідарному порядку, на свою користь.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що, 01.02.2008  року між Відкритим  Акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (позивач) та ОСОБА_2 ( відповідач № 1) був укладений кредитний договір № 73-пк-2008 (кредитний договір), відповідно до умов якого, відповідач №1 отримав кредитні кошти в  розмірі 12 000 гривень.,  зі сплатою 0,0001%  відсотків річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості ,зворотності, строковості, платності .Строк повернення кредитних  ресурсів, згідно з п.3.2. кредитного договору  01.02.2011 року. Зазначені обставини підтверджені умовами  кредитного  договору № 73-пк-2008 від 01.02.2008 року.

Одночасно  з кредитним договором з метою забезпечення виконання  зобов’язань за договором № 73-пк-2008 від  01.02.2008 банком було укладено договори поруки:

-   № 73/1-пп-2008 від 01.02.2008 р з ОСОБА_3( відповідач 2) ;

-   №73/2-пп-2008 від 01.02.2008 р з ОСОБА_4( відповідач 3).

Своїми підписами на договорах поруки ОСОБА_5, ОСОБА_6 засвідчили, що ознайомлені з кредитним договором № 73-пк-2008  від  01.02.2008 р,  і згодні з його умовами .

    Відповідно до п. 5 Договору поруки порука припиняється із припиненням зобов’язання, що забезпечується нею. Відповідно до п 6.2. Договорів поруки вказані договори набувають чинності з моменту їх підписання-01.02.2008- та діють до повного виконання сторонами  прийнятих на себе зобов’язань.

На підставі зазначеного відповідачам були направлені вимоги виконати зобов’язання перед банком. Яка виникла внаслідок порушення умов кредитного договору та договорів поруки. Всі перелічені вимоги отримані відповідачами, про що свідчать їх особисті підписи  на других екземплярах вимог.

Внаслідок невиконання відповідачами 1,2,3 –ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 умов кредитного договору  та договорів поруки , в результаті порушення зобов’язань за кредитним договором  та договорами поруки  у відповідачів 1,2,3, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - перед банком виникла заборгованість, яка станом на 21.09.2009 року складає 26 888,87  грн, яку слід стягнути в солідарному порядку.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Частина 2 ст.615 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання. Внаслідок невиконання умов кредитного договору та договорів поруки, відповідачами, як солідарними боржниками, позивачу спричинена шкода, розмір якої згідно наданого розрахунку, станом на 21.09.2009 року складає 26 888,87  грн. , з яких:

- прострочена заборгованість по комісії –1890,00 грн.

- нараховані відсотки-469,43 грн.,

- прострочені відсотки-2511,96 грн.,

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту -5613,97 грн.,

- пеня за несвоєчасне погашення відсотків-3820,40 грн.,

- пеня за несвоєчасне погашення комісії - 2830,62 грн..

Викладені вище фактичні обставини справи підтверджуються дослідженими доказами : кредитним договором  ( а.с. 6-8),    договором поруки (а.с. 11-12), листи-претензії (а.с. 19-20 ).

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 570,23 грн. – судового збору, та 30,00 грн. - ІТЗ, також підлягає стягненню з відповідачів, на користь позивача у повному обсязі, в солідарному порядку.

    Керуючись ст. ст. 10,11,60, 224-226 ЦПК України, а також ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 553, 625, 1054  ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит” заборгованість за кредитним договором в сумі 26 888 грн 87 коп, а також судові витрати у розмірі 268 грн 89 коп і витрати за сплату судового збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

  На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний суд через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                 Черкасенко Т.Г.