П  О  С  Т  А  Н  О  В  А                                                справа № 3-258/10

                                          ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ                                            

23 квітня  2010 року                                      Суддя П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області А.А.Борцова, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з П’ятихатського РВ УМВС України Дніпропетровської області відносно:

                                                                      ОСОБА_1, 26.12.1971р.

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 гань, П»ятихатського

                                                                      району, Дніпропетровської області, гр.. України,

                                                                      не працюючого, мешкаючого: вул.. Леніна, 195,  

 с. Саксагань, П»ятихатського району,  

                                                                      Дніпропетровської області,

притягнутого до адміністративної відповідальності по ст. 173  КпАП України , -

                                                      В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1, 13.04.2010р. о 09.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись біля будинку сільської ради по вул.. Леніна в с. Саксагань П»ятихатського району Дніпропетровської області, в присутності інших громадян ображав нецензурною лайкою гр.. ОСОБА_2, образливо чіплявся до неї, перешкоджав їй рухатись у потрібному напрямку, а також демонстрував на її адресу непристойні знаки руками, на зауваження громадян не реагував та продовжував чіплятися до гр.. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок  та вчинив дрібне хуліганство.

    ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 13.04.2010р. на вул.. Леніна в с. Саксагань П»ятихатського району, виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та перешкоджав їй рухатись у потрібному напрямку.

    Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

    Обставиною  обтяжуючою відповідальність ОСОБА_1, відповідно до ст.. 35 КпАП України, є повторне  протягом року вчинення  однорідного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КпАП України, за яке ОСОБА_1 26.03.2010р. вже було притягнуто до адміністративної відповідальності .

    За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно.

    З врахуванням особи порушника, який за місцем проживання характеризується негативно, не працює, притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.. 173 КпАП України повторно протягом року, тому накладення адміністративних стягнень , передбачених санкцією ст. 173 КпАП України   у вигляді штрафу та виправних робіт відносно ОСОБА_1 буде не достатнім, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення  у вигляді адміністративного арешту.  

    Керуючись ст. 35, 173, 268,283-285 КпАП  України , -

                                                      П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 173 КпАП України   і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту  строком   на  7 (сім )  діб.

          Постанова підлягає негайному виконанню.

          Для виконання копію постанови направити начальнику П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

    Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Суддя: