Копія
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 3-1-1795/10
П О С Т А Н О В А
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
09.04.2010 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва – Суддя – Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Миколаєва при УМВС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, приватного підприємця, який мешкає в м. Миколаєві, по вул. Силікатній, 86,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ 151794, 20.03.2010 р. об 11 год. 38 хв. ОСОБА_1, в порушенні вимог п. 2.5 ПДР, керував транспортним засобом «FIAT BRAVA» держ. номер НОМЕР_1, із ознаками наркотичного сп’яніння. Це нібито підтверджувалось даними висновку щодо результатів медичного огляду №1695 від 20.03.10 р., проведеному о 12 год. 55 хв., згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду.
Проте, суду було надано акти хіміко-токсикологічних досліджень №718 та №723 від 20 травня 2010 року, згідно яких при дослідженні сечі та слини ОСОБА_1 наркотичні засоби виявлені не були.
Таким чином, відсутні докази вини ОСОБА_1, тобто в діяннях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого правопорушення.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-286 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП – закрити у зв’язку із відсутністю в його діях складу інкримінованого правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно
Суддя: