Справа № 2-4607/10  

Категорія 26

                                                      З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 22 грудня 2009 року Нахімовський районний суд м.Севастополя в складі:      

головуючого судді – Кравченко В.Є.,

  при секретарі   –   Пронкіній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором-анкетою від 26.10.2007 року, згідно якого відповідачу був наданий овердрафт для проведення операцій з використанням платіжної картки в межах встановленого Банком ліміту овердрафту, та заяви відповідача, згідно з якою відповідачу був відкритий картковий рахунок, видана платіжна карта та встановлений ліміт овердрафту у розмірі 10000 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по основному боргу в сумі 8610,75 грн., заборгованість по відсоткам за користування овердрафтом в сумі 3141,60 грн., відшкодувати судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 117,52 грн., та витрати, пов'язані з інформаційно-технічним розглядом справи у розмірі 120 грн.

Вимоги мотивовані тим, що відповідач, порушуючи норми чинного законодавства і умови договору кредиту в установленому порядку не погасив, відсотки за його використовування не сплатив.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 11752,35 грн., відшкодувати судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 117,52 грн., та витрати, пов'язані з інформаційно-технічним розглядом справи у розмірі 120 грн.  

Відповідач в судове засідання  не з'явилась. Про дату, годину і місце розгляду справи сповіщена. Поважних причин неявки до суду не представила. Визнаючи наявні матеріали справи про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим, згідно зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав.

 В ході судового розгляду встановлено, що між сторонами по справі укладений кредитний договір-анкета від 26.10.2007 року  про відкриття карткового рахунку та надання на нього короткострокового кредиту в сумі 10000 грн. строком на 12 місяців, з зобов’язанням погашення кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом (овердрафтом).    

Відповідно до ст.ст. 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений термін відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно представленому розрахунку, за станом на 18.08.2009 року загальна сума заборгованості складала 11752,35 грн., в тому числі по основному боргу 8610,75 грн., по відсоткам 3141,60 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача за кредитним договором-анкетою від 26.10.2007 року   станом на 18.08.2009 року складає 11752 грн. 35 коп., і повинна бути стягнута з ОСОБА_1 в судовому порядку.

   Згідно вимогам ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідача витрати, понесені позивачем при зверненні до суду по сплаті судового збору у розмірі 69,19 грн., та витрати з інформаційно-технічного розгляду справ у розмірі 120 гривен.

На підставі ст. ст. 16,525,526,549-552,611,612,625,629,1048,1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88 212 – 215, 224-226, 228 ЦПК України,  суд

 В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного  комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 11752  грн. 35 коп., у відшкодування судових витрат суму в розмірі 237 грн. 52 коп., а всього 11989 грн. 87 коп.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста ОСОБА_2 через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя – підпис

 З оригіналом згідно :  

 Суддя Нахімовського районного

 суду міста ОСОБА_2 Кравченко