Копія:                                                                                                Справа № 1-292/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року                     Кіровський районний суд  м. Кіровограда

у складі: головуючого судді         Драного В.В.

      при секретарі             Фроловій Н.А.

      за участю прокурора     Лебедєвої Р.С.

      та захисника                    ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда 2-ї групи, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей,  працюючого менеджером КП «ЮР - інформ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2009 р. приблизно о 12 год. 25 хв., ОСОБА_2 перебуваючи біля будинку №3, розташованого по просп. Винниченка в м. Кіровограді, незаконно збув ОСОБА_3, за 300 грн. незаконно придбану, збережену та перевезену з метою збуту психотропну речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №8 від 17.02.2010 року містить у своєму складі психотропну речовину – амфетамін, масою 0,015 грами. 04.01.2010 р. о 12 год. 40 хв., ОСОБА_2 біля обласного кардіологічного диспансеру, розташованого по вул. Волкова в м. Кіровограді, повторно незаконно збув ОСОБА_4, за 50 грн., незаконно придбану, збережену та перевезену з метою збуту психотропну речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №8 від 17.02.2010 року містить у своєму складі психотропну речовину – метамфетамін, масою 0,003 грама. Того ж дня о 14 год. 00 хв. на перехресті вул. Гоголя – пров. Театральний в м. Кіровограді, ОСОБА_2 був зупинений працівниками міліції, корті в ході огляду місця події в зовнішній кишені куртки, в яку був одягнений підсудний, виявили та вилучили – згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №8 від 17.02.2010 року містить у своєму складі психотропну речовину – метамфетамін, масою – 0,004 грама, збережену ОСОБА_2 з метою подальшого збуту.

Підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю і показав суду, що приблизно з 2004 р. він почав періодично вживати психотропні речовини – амфетамін та метамфетамін, які купував у невідомого йому чоловіка, та у зв’язку з тим що періодично йому необхідні були кошти на лікування, він на прохання наркозалежних осіб дійсно 10.11.2009 р. та 04.01.2010 р. збув психотропні речовини амфетамін та метамфетамін. 04.01.2010 року при проведенні зовнішнього огляду на перехресті вул. Гоголя – пров. Театральний в м. Кіровограді , в присутності понятих, у нього було виявлено та вилучено 1000 грн. та збережений ним з метою подальшого збуту метамфетамін. В скоєному щиро розкаюється.

Крім показів підсудного його вина підтверджується наступними доказами:

- Актами огляду грошових купюр від 10.11.2009 р., 04.01.2010 р.

(а. с. 5-10, 20-21)

- Актами огляду покупця та вручення грошей від 10.11.2009 р., 04.01.2010 р.

(а. с. 11, 22)

- Протоколами оперативної закупівлі від 10.11.2009 р., 04.01.2010 р.

(а. с. 12, 23)

- Протоколом огляду місця події від 04.01.2010 р.

(а. с. 31)

- Постановами про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів та психотропних речовин від 29.07.2009 р.

(а. с. 38-39)

- Протоколами огляду предметів та постановами про визнання та долучення до справи речових доказів від 11.01.2010 р. та 04.03.2010 р.

(а. с. 51-52, 97, 99)

- Висновком судово – хімічної експертизи № 8 від 17.02.2010 року, згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина вилучена 10.11.2009 р. у гр. ОСОБА_4 містить у своєму складі амфетамін, загальна маса амфетамін складає 0,015 грами. Речовина , вилучена 04.01.2010 р. у га. ОСОБА_4, в своєму складі містить метамфетамін, масою 0,003 грами. Речовина, вилучена 04.01.2010 р. у ОСОБА_2 в своєму складі містить метамфетамін, масою 0,004 грами

(а. с. 63-67)

- Протоколом перегляду відеозапису від 04.03.2010 р.

(а. с . 98)

Таким чином дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_2 скоїв умисний злочин, який відноситься до категорії тяжких.

За місцем проживання та роботи, підсудний ОСОБА_2 характеризується позитивно, раніше не судимий, має тяжкі захворювання, інвалід 2-ї групи, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Обставини, які пом’якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

           З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що підсудний                ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин, але за місцем проживання та роботи характеризуються позитивно, раніше не судимий, має тяжкі захворювання, інвалід 2-ї групи, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей щиро розкаявся в скоєному злочині, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання на підставі ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись ст. ст. 321– 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за   ст. 307 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком – 2 роки.

З урахуванням ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов’язки:

-   -       не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

-   -       повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання,

-   -       періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 на апеляційний період - залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь ДНДЕКЦ при МВС України (банк одержувача ГУДКУ в Київській області, р/р 31255272210705 МФО 821018 код ЕДРПОУ 25574630) судові витрати по справі за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в сумі 1144,92 грн.

         Речові докази по справі, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, відповідно до постанови слідчого від 26.02.2010 року, про передачу здачу на зберігання речових доказів по кримінальній справі (а. с. 69) – знищити.

Речові докази: 50 (п’ятдесят) грн., що зберігаються  на депозитному рахунку Кіровського РВ УМВС України в області – спрямувати фінвідділу УМВС України в Кіровоградській області.

Речовий доказ: відеокасету зберігати у ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда                                         В.В. Драний