Справа №1-54

2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И  

19 березня 2010 р. Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого –судді Керничного І.С.

секретаря – Круховської С.М.

з участю прокурора – Бачука І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Івано–Франківської області, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, вдівця, пенсіонера, раніше не судимого, гр. України,-

за ст. 263 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав і носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Злочин було скоєно при таких обставинах:

11.01.2010 р. в с. Остриня, Тлумацького району працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, при особистому огляді якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходились, обріз мисливської рушниці ІЖ-17 та один патрон «Тахо» калібру 16 мм. Згідно висновку експерта вилучений обріз мисливської рушниці є нестандартною багатоцільовою вогнепальною бойовою зброєю, придатною для стрільби – обрізом, виготовленим саморобним способом з гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці моделі ІЖ-17, 16 калібру, шляхом укорочення ствола, виготовленням саморобного ців'я і пістолетного руків'я.

Даний обріз мисливської рушниці підсудний придбав зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що в листопаді 2009 року він пішов до лісу, який знаходиться поряд з с. Остриня Тлумацького району щоб назбирати грибів. Проходячи лісом він випадково натрапив на поліетиленовий пакет, який лежав на землі. Із цікавості він розгорнув пакет та подивився до середини і побачив, що там був обріз мисливської рушниці та один патрон до нього. Він забрав обріз до свого будинку маючи намір здати його в міліцію. Прийшовши додому він поклав знайдений обріз мисливської рушниці, де він і зберігався. Спочатку він не мав коштів для поїздки в м. Тлумач, для того щоб здати обріз мисливської рушниці в міліцію, а потім зовсім про нього забув. На початку січня 2010 року він пораючись по господарству знайшов обріз мисливської рушниці і вирішив випробувати чи він справжній.

11.02.2010 року закінчивши деякі справи по господарству він взяв з будинку обріз мисливської рушниці та пішов у сторону лісу. Пройшовши кілька метрів вулицею від свого господарства він побачив двох незнайомих молодих чоловіків, які рухались назустріч. Тоді він вирішив заховати пакет з обрізом мисливської рушниці під верхній одяг. В цей час молоді чоловіки підійшли до нього, представились працівниками міліції та пред'явили посвідчення. Після цього один з працівників міліції попросив показати, що знаходиться в пакеті. В ході розмови він зізнався працівниками міліції, що має обріз мисливської рушниці і передав його працівникам міліції, про що вони склали протокол.

Щиро розкаюється у скоєному і просить його суворо не карати.

У відповідності із ст. 299 КПК України суд, визнавши за недоцільне досліджувати інші докази по справі стосовно всіх фактичних обставин, які підсудний правильно розуміє і ніким не оспорюються, виходячи з показів підсудного, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст. 263 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав і носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його пенсійний вік та характеристику із місця проживання, що щиро розкаюється у скоєному.

До обставин, які пом'якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не вставновлено.

За наявності наведених обставин, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи винного, виходячи з принципу, що покарання має бути призначене необхідне і достатнє для виправлення підсудного, суд вважає, що при призначенні покарання ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України слід перейти на підставі ст. 69 КК України до іншого більш м”якого виду покарання не зазначеного в санкції статті за цей злочин у виді штрафу.

Речові докази по справі обріз мисливської рушниці слід знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винним за ст.263 ч.1 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання 600 (шістсот) грн. штрафу.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази по справі – обріз мисливської рушниці 16-го калібру моделі ІЖ-17, який зберігається в камері схову речових доказів Тлумацького РВ УМВС України - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Івано – Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення через Тлумацький районний суд.

Головуючий :