Справа №2-1628/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2010 року
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-
ВСТАНОВИВ:
09.12.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 676 грн 59 коп, мотивуючи вимоги тим, що відповідач своєчасно не сплачував нараховані йому суми за надані послуги.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не прибув без поважних причин, а тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів по справі та ухвалює заочне рішення, з чим погоджується представник позивача.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі - знаходить, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач своєчасно не сплачував нараховані йому суми за телекомунікаційні послуги згідно договорів №3737125/111744266, №3737126/НОМЕР_1 від 05.08.2007 року про надання послуг мобільного зв’язку (а.с.6-9).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Таким чином, з вини відповідача позивачу було заборговано 676 грн 59 коп (включаючи штрафні санкції) за надання послуг і зазначену суму необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Судові витрати по справі необхідно покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.224-226, 213-215, 88 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» 676 грн 59 коп заборгованості за телекомунікаційні послуги, 12 0 грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, судовий збір в розмірі 51 грн, а всього 847 (вісімсот сорок сім) грн 59 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом м. Чернігова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона подана в строк, встановлений для подання заяви.
Суддя Жук М.І.
- Номер: Б/н 1161
- Опис: про визнання права на приватизацію квартир, зобов’язання делегувати повноваження та здійснити приватизацію квартир
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1628/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Жук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2015
- Дата етапу: 23.10.2015
- Номер: 22-ц/791/3056/15
- Опис: Мариневич В.П. до ПП Больбот Д.О. про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1628/10
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Жук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2015
- Дата етапу: 07.12.2015
- Номер: 6/0182/115/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1628/10
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Жук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2016
- Дата етапу: 01.09.2016
- Номер: 22-ц/791/2237/16
- Опис: Мариневич В.П. до ПП Больботи Д.О. про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1628/10
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Жук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2016
- Дата етапу: 17.10.2016
- Номер: 2-во/278/53/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1628/10
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Жук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2018
- Дата етапу: 02.11.2018